Решение № 2-1014/2020 2-1014/2020~М-1065/2020 М-1065/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Дело№2-1014/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам и истцу на основании договора правопреемства по договору уступки прав (Требований) №. Истец требует часть суммы задолженности в размере 94 325,41 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Обращая внимание суда, что в требование не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем ( физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами. Истец просит взыскать задолженность за период с 10.11.2015г. по 02.03.2016г. в размере 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 68 262,76руб. ( из общей суммы требования по основному долгу в размере 4777 839,32руб.)- сумму основного долга (тело долга), 1/7 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 26 062,65руб. ( из общей суммы требования по процентам в размере 182 438,56руб.) –сумму неуплаченных процентов, всего 94 325,41 руб., сумму госпошлины 3 029,76руб., издержки в сумме 10 000 руб., всего с учетом госпошлины, издержек 107 355,17руб., дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила о применении пропуска исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав участника процесса, находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банком ответчику был представлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком <данные изъяты>, срок гашения- ДД.ММ.ГГГГ, на условиях определенных кредитным договором.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав требования №, которым уступил право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. в размере <данные изъяты>.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору № составила размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятии от 26.12.2019г. отменен судебный приказ №2-1483/2019 от 09.12.2019г. по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, истец, пользуясь правами кредитора, предъявил к взысканию задолженность переданную банком в указанном им размере.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования( ч.2 ст. 200 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

У истца возникает право требования кредитной задолженности по основному долгу и процентам в пределах срока исковой давности, согласно графика гашения кредита.

Согласно графика гашения кредита, имеющегося в материалах дела, у истца возникает право требования суммы задолженности с октября 2017г., в силу чего заявленный истцом период взыскания задолженности, заявлен за сроками исковой давности.

При этом судом принималось во внимание обращение истца за выдачей судебного приказа.

При установленных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.11. 2020 года.

Судья Н.Г. Рабдаева

УИД 04RS0020-01-2020-001677-83