Решение № 2-147/2024 2-147/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-147/2024

№ 2-147(3)/2024

64RS0028-03-2024-000181-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

с участием представителя истца заместителя прокурора Краснопартизанского района Саратовской области Куприна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в защиту прав и интересов САТ к областному государственному учреждению «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с законом, возложении обязанности провести расчет и доначисление компенсационной выплаты,

установил:

истец прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд с иском в защиту прав и интересов САТ к ответчику областному государственному учреждению «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с законом, возложении обязанности провести расчет и доначисление компенсационной выплаты, а именно: возложить на ответчика - областное государственное учреждение «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» обязанность произвести за январь-май 2024 года перерасчет, доначисление и выплату компенсационной выплаты за вредные условия труда ветеринарному санитару САТ в размере 3416 руб.; возложить на областное государственное учреждение <Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» обязанность по внесению изменений и дополнений в трудовой договор с работником, путем внесения в него дополнений и закреплении в тексте условий оплаты труда в части определения размера компенсационной выплаты за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, а также порядку ее начисления. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об оплате труда в деятельности областного государственного учреждения «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных», в ходе которой установлено, что при расчете заработной платы положения закона игнорируются - работнику доведение заработной платы до уровня не ниже МРОТ производится с учетом выплат за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных (с учетом платы за вредные условия труда). Кроме того, из буквального содержания заключенного трудового договора следует, что согласно закрепленным в нем условиям о подлежащих выплате суммах, работодатель также вправе производить расчет выплат в вышеуказанном порядке. Из представленного областным государственным учреждением «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» расчета, произведенного в рамках проверки по требованию прокуратуры следует, что работнику за период с января 2024 года по май 2024 года включительно, в результате неверного расчета размера заработной платы, не выплачены денежные средства в сумме 3416 руб. (общая сумма выплат за вредные условия труда за январь-май 2024 года, подлежащая доначислению после доведения заработной платы работника до уровня не ниже МРОТ). Размер невыплаченной компенсации за работу во вредных условиях труда составляет 3416 руб.

Истец САТ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Куприн В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик областное государственное учреждение <Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ЗДВ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав прокурора, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Положения ст. 45 ГПК РФ устанавливают право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку последствия признания иска ответчику известны и понятны, заявленное ответчиком признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера спорных правоотношений, принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, в связи с принятием признания ответчиком исковых требований, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязанность по устранению нарушения трудового законодательства, а именно: привести трудовой договор в соответствие с законом; провести расчет и доначисление компенсационной выплаты.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснопартизанского района Саратовской области (ИНН <Номер>) в защиту прав и интересов САТ (паспорт <Номер>) к областному государственному учреждению «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <Номер>) о возложении обязанности привести трудовой договор в соответствие с законом, возложении обязанности провести расчет и доначисление компенсационной выплаты удовлетворить.

возложить на областное государственное учреждение «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обязанность произвести за январь-май 2024 года перерасчет, доначисление и выплату компенсационной выплаты за вредные условия труда ветеринарному санитару САТ в размере 3416 руб.

возложить на областное государственное учреждение «<Данные изъяты> районная станция по борьбе с болезнями животных» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обязанность по внесению изменений и дополнений в трудовой договор с работником, путем внесения в него дополнений и закреплении в тексте условий оплаты труда в части определения размера компенсационной выплаты за работу с вредными и (или) опасными условиями труда, а также порядку ее начисления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья