Решение № 2-1808/2019 2-1808/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1808/2019

Дело № 2-1808/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 декабря 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 предоставлен кредит в сумме 57029 руб. 34 коп. на срок до востребования, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 сентября 2019 г. составила 109019 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 54974 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом – 54045 руб. 46 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3380 руб. 39 коп.

Банко дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка ФИО2 не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Поддержала письменные возражения о пропуске Банком срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 руб., срок возврата кредита и срок действия лимита кредитования установлены до востребования, под 27,5 % годовых, платежный период составляет 25 дней, размер платежа определяется согласно счет-выписке, льготный период составляет 56 дней, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

При подписании заявления ФИО1 также была ознакомлена с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 5.1.10. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк имеет право потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 сентября 2019 г. составила 109019 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу – 54974 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом – 54045 руб. 46 коп. Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного соглашения и требованиями гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании с нее задолженности суд находит правомерным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска Банком срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

По правилам ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 18, 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ). По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Из материалов дела также следует, что по заявлению Банка, направленному 02 апреля 2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте) мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе, постановлен судебный приказ от 15 апреля 2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору, который определением мирового судьи от 18 июля 2019 г. был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске Банком срока исковой давности, суд принимает во внимание, что ответчику Банком была предоставлена кредитная карта по системе овердрафт с первоначальным лимитом в размере 60000 руб., при этом указанный кредитный лимит является возобновляемым, согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора срок возврата кредита определен – до востребования, то есть срок действия возобновляемой кредитной линии определен до востребования кредитной задолженности Банком у заемщика. Впервые за востребованием кредитной задолженности с ФИО1 Банк обратился к мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа 02 апреля 2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), в связи с чем у Банка до указанной даты отсутствовали основания полагать о нарушении своих прав, связанных с невозвратом ответчиком основного долга по кредитному договору. Утверждения Банка о том, что 18 февраля 2019 г. Банк направлял в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств по данному кредитному договору, суд во внимание не принимает, так как Банком не представлены доказательства фактического направления указанного требования заемщику и его получения, ответчик данное обстоятельство в судебном заседании отрицала. В суд с настоящим иском Банк обратился 23 сентября 2019 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа. С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, имеются правовые основания для исчисления срока исковой давности с даты первичного обращения Банка к мировому судье, то есть с 02 апреля 2019 г. При таком положении суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 54974 руб. 16 коп. не пропущен. В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 54974 руб. 16 коп.

Из расчета задолженности по кредиту, предоставленного Банком, видно, что Банком заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 54045 руб. 46 коп., неуплаченная истцом за период с 27 мая 2014 г. по 21 февраля 2018 г.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, учитывая, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился 02 апреля 2019 г., срок исковой давности составляет три года (02 апреля 2016 г.), последний платеж заемщиком произведен 22 октября 2014 г., при этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока Банком не представлено, суд приходит к выводу о пропуске Банком срока исковой давности по взысканию ежемесячных платежей, включающих уплату процентов за пользование кредитом, согласно расчету задолженности за период с 27 мая 2014 г. по 01 апреля 2016 г. В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 02 апреля 2016 г. по 21 февраля 2018 г. в сумме 29658 руб. 24 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 84632 руб. 40 коп., в том числе по основному долгу - 54974 руб. 16 коп., по процентам за пользование кредитом - 29658 руб. 24 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2624 руб. 21 коп. (3380 руб. 39 коп. (уплаченная истцом госпошлина) х 84632 руб. 40 коп. (размер удовлетворенных исковых требований) / 109019 руб. 62 коп. (размер первоначально предъявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 84632 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2624 руб. 21 коп., а всего 87256 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2019 г.

Судья А.А. Ефимов