Постановление № 5-1271/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-1271/2020Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное Дело № 64RS0№-47 по делу об административном правонарушении 12 октября 2020 года <адрес> <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Невзорова Н.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> не работающего, ДД.ММ.ГГГГ в период режима повышенной готовности по предупреждению распространения коронавирусной инфекции в нарушение п.1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции постановления Правительства ФИО2 <адрес> от 04.09.2020г. №-П) ФИО1 в <данные изъяты> часов 00 минут того же дня находился на рынке «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – лицевой маски, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес>, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. На рассмотрение административного материала ФИО1, будучи извещенным телефонограммой, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил; при оформлении административного материала представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела ходатайство ФИО1 удовлетворено, материал об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Из письменного объяснения ФИО1 видно, что факт нарушения – нахождение в общественном месте – торговом павильоне рынка «Привоз» без маски он не оспаривает, объясняя нарушение тем, что забыл надеть. Изучив материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему: Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории области введен режим повышенной готовности в целях предупреждения распространения коронавирусной инфекции. Постановлением Правительства ФИО2 <адрес> от 04.09.2020г. №-П «О внесении изменения в постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» введены ограничительные мероприятия. В соответствии с п.1.15.1 вышеуказанного постановления в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, носить лицевые маски в общественных местах, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, транспортные средства общего пользования, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом. Судом установлено, что ФИО1 в <данные изъяты>.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанных требований законодательства не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения и квалификация содеянного, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО5, а также письменным объяснением самого ФИО1 и фотоизображением, на котором видно, что он находится в торговом павильоне без лицевой маски. Указанные доказательства, в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу. Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО2 <адрес> в нарушение п. 1.15.1 постановления Правительства ФИО2 <адрес> от 21.09.2020г. №-П «О внесении изменения в постановления Правительства ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился в помещении торгового павильона рынка «Привоз», являющемся общественным местом, без лицевой маски, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Объективные уважительные причины, приведшие к нарушению, у ФИО1 отсутствуют. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность и имущественное положение, отсутствие у него смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания и размер штрафа является соразмерным содеянному и позволяет достичь цели наказания; исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде предупреждения, судом не установлено. При этом, отсутствие постоянного законного источника доходов не может являться основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за допущенное нарушение. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.3.5, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Перечислить штраф необходимо в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по ФИО2 <адрес> (ГУ МВД России по ФИО2 <адрес>, код подразделения 099-003), КПП 645201001, ИНН <***>, ОП 3 в составе УМВД России по <адрес>, ОКТМО 63701000, счет получателя платежа 40№ в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по ФИО2 <адрес>, БИК 046311001, КБК 18№, идентификатор 18№. Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда. Постановление может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>. ФИО6 ФИО6 Судья: Н.В.Невзорова Секретарь: ФИО4 Суд:Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Невзорова Наталия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |