Апелляционное определение № 33-517/2026 33-7202/2025 от 12 февраля 2026 г.

Изготовлено в окончательной форме 13.02.2026г.

Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-517/2026

УИД 76RS0024-01-2024-003368-46


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при секретаре Щевелевой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

12 февраля 2026 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 июля 2025г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4: о включении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; установлении факта принятия истцами наследства после ФИО6; признании за истцами права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указали, что истец ФИО1 является сыном ФИО6, истец ФИО7 его внучкой. Ответчики приняли наследство после ФИО8, который являлся братом истца ФИО1 При этом, ответчики в спорный жилой дом никогда не вселялись и не жили в нем, дом и земельный участок не содержат, финансовые расходы не несут. Истцов вселил в спорный жилой дом ФИО6 при жизни, истец ухаживал за отцом, они жили одной семьей, вели общее хозяйство, ухаживали за домом и земельным участком. Документы на спорное имущество истцы начали оформлять, но при жизни ФИО6 не оформили. Брат истца – ФИО8 после смерти отца забрал из спорного жилого дома личные вещи истца ФИО7 В 2023г. истцы узнали, что ФИО8 умер и что спорное имущество оформлено на него, при этом, истцы от наследства не отказывались. Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 20.02.2025г. принят отказ ФИО7 от исковых требований, производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ФИО1, подав на решение апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В качестве доводов в жалобе указано на подтверждение материалами дела факта принятия истцом наследства после отца, в связи с чем, судом необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество.

Ответчиками в адрес суда направлены возражения на апелляционную жалобу истца, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Обжалуемое решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17.07.2025г. указанным требованиям не отвечает. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ). Суд при принятии решения дает правовую оценку заявленным требованиям, что обусловливает необходимость правильного установления предмета и основания иска. При этом, под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Предметом исковых требований являлось признание за истцом права собственности на спорное имущество. Основанием исковых требований являлся факт принятия истцом наследства после отца. С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований судебная коллегия согласиться не может, указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам Закона, регулирующим спорные правоотношения.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ). Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ). Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ). Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст. 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (п. 1 ст. 260 ГК РФ).

Согласно материалам дела, ФИО6 являлся собственником жилого дома общей площадью № кв.м. и земельного участка общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Свидетельством о смерти от 27.10.2014г. подтверждается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13, т. 1). При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 1110 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после ФИО6 являлись его сыновья – ФИО8 и истец ФИО1 В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). При опросе участковым уполномоченным ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО8 пояснил, что: в доме по адресу: <адрес> постоянно проживает его брат – ФИО1; наследниками после отца является он и его брат – ФИО1; жилой дом и земельный участок, принадлежавшие отцу, перешли в порядке наследования к нему и его брату – ФИО1 Данные пояснения ФИО8 подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.06.2017г. (л.д. 19, т. 1). В судебном заседании 16.01.2025г. представитель истца сообщила, что истец постоянно проживает в спорном жилом доме, истец до момента смерти отца ухаживал за ним и хоронил отца (л.д. 88, т. 1). В судебном заседании 20.02.2025г. истцом были приобщены доказательства внесения платы за коммунальные услуги в отношении спорного жилого дома за период с октября 2014г. (открытие наследства после ФИО6 25.10.2014г.) по декабрь 2024г. (л.д. 96-125, 134, т. 1).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ст. 67 ГПК РФ). Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что истец принял наследство после отца, в связи с чем, с момента открытия наследства – 25.10.2014г., истец, а также ФИО8 являлись участниками общей долевой собственности – по ? доле в праве собственности каждый на жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

ФИО8 умер 14.04.2022г. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

С исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования после ФИО8 обратилась его жена – ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4, указав, что ФИО8 являлся единственным наследником после отца – ФИО6 Фактически ответчики, достоверно зная, что истец принял наследство после отца и является участником общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок, скрыли данный факт, в связи с чем, решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 15.06.2023г. за ФИО2, ФИО3, ФИО4 было признано право общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве собственности за каждым на спорный жилой дом и земельный участок. При этом, преюдициального значения данное решение для разрешения настоящего спора не имеет, т.к. ФИО1 при рассмотрении указанного дела не участвовал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.01.2026г. ответчики ФИО4 и ФИО3 пояснили, что, несмотря на оформление права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, ответчики до настоящего времени доступа в жилой дом не имеют, что, в том числе, явилось основанием для обращения ответчиков в суд с иском о выселении ФИО1, а также его дочери ФИО5 с несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО10 из указанного жилого дома. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.02.2026г. ответчик ФИО2 также подтвердила факт отсутствия доступа ответчика в спорный жилой дом, ввиду использования дома истцом.

При рассмотрении дела ответчиками было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д. 86, т. 1). В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется, в том числе, на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304). Принимая во внимание, что истец фактически принял наследство после отца и является участником общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, на требования истца исковая давность не распространяется.

В связи с подтверждением доказательствами, отвечающими требованиям об относимости и допустимости, факта принятия истцом наследства после отца, исковые требования подлежат удовлетворению: за истцом следует признать право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. и земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; право общей долевой собственности ответчиков в размере 1/3 доли в праве собственности у каждого на указанные жилой дом и земельный участок следует прекратить, признав за ответчиками право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности за каждым на данный жилой дом и земельный участок.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (ст. 328 ГПК РФ). Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от 17.07.2025г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 17 июля 2025г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 (паспорт серия №) в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 (паспорт серия №) в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 (паспорт серия №) в размере 1/3 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт серия №) право общей долевой собственности в размере ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт серия №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт серия №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 (паспорт серия №) право общей долевой собственности в размере 1/6 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/6 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Председательствующий

Судьи