Постановление № 5-94/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-94/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 07 ноября 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности -ФИО5,

при секретаре: Борисовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной, уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд у с т а н о в и л:

18 января 2017 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске Республики Хакасия, в квартире <адрес>, ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаком по голове и плечам, пнул коленом по ноге ФИО1 тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила материал рассмотреть без ее участия. Опрошенная в рамках административного расследования потерпевшая пояснила, что 18 января 2017 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске Республики Хакасия, в квартире <адрес> ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений из-за нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения, в спальне квартиры, нанес ей три удара кулаком по голове и плечам, пнул коленом по левой ноге (л.д. 9).

ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 18 января 2017 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске Республики Хакасия, в квартире <адрес>, ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаком по голове и плечам, пнул коленом по ноге ФИО1 тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. (л.д.2).

Обстоятельства произошедшего отражены в рапорте дознавателя Отд МВД России по г. Сорску ФИО3 согласно которого 18 января 2017 года в 23 час. 00 мин. в г. Сорске Республики Хакасия, в квартире <адрес> ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений нанес три удара кулаком по голове и плечам, пнул коленом по ноге ФИО1 тем самым причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 5).

А так же пояснениями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 согласно которым 18.01.2017 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> услышала крики из спальни родителей, придя на крик, увидела, как отец наносит удары матери кулаком (л.д. 9-10).

Согласно заключениям экспертов № от 25 января 2017 г., № от 30 июля 2018 года, а так же данных медицинских документов на имя ФИО1 у последней имелись повреждения в виде гематом на обеих верхних конечностях, данные повреждения не причинили вред здоровью (л.д.20-22).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО1 (л.д.7)

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по реквизитам, указанным в квитанции.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: Н.Ю. Козулина