Приговор № 1-231/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1-231/2025 г. 64RS0055-01-2025-003488-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.06.2025 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при пом. судьи Фисенко Ю.В.

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимой ФИО1

защитников – адвокатов Горюшкина А.В., Щербакова П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

05.05.2025 г. у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в доме, расположенном по адресу: <адрес>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1, действуя умышленно, 05.05.2025 г., прибыла в ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, в нарушении Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, оформила и предоставила специалисту ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, уведомление о прибытии гражданина <адрес>: С.Р.Р., в место пребывания, указав местом пребывания иностранного гражданина: <адрес>, без намерения предоставлять данное помещение для пребывания иностранному гражданину, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <адрес>: С.Р.Р., по месту пребывания в Российской Федерации.

После чего, специалисты ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, принятое от ФИО1 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставили в отдел по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Сотрудники отдела по вопросам миграции ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, будучи не посвящёнными в преступный умысел ФИО1, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина <адрес>: С.Р.Р., в место пребывания, указав местом её пребывания дом расположенный по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ последняя была поставлена на миграционный учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако С.Р.Р., по указанному адресу не проживала.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласилась и в соответствии с её ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ«О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции (преамбула).

Цель миграционного учета - ведение государственного статистического наблюдения в сфере миграции (владение полной, достоверной, актуальной информацией о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий данных перемещений), для чего в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ закреплена обязанность иностранных граждан предоставлять достоверные сведения. Требование достоверности относится и к сведениям или документам, представляемым принимающей стороной для постановки иностранных граждан на миграционный учет в Российской Федерации или снятия их с учета.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, необходимыми элементами единой системы миграционного учета являются постановка иностранных граждан на учет и снятие их с учета по месту пребывания, предполагающие возложение определенных обязанностей, как на иностранного гражданина, так и на принимающую его сторону (Постановлениеот 19 июля 2017 г. №22-П; определенияот 6 июля 2010 г. №934-О-О,от 29 сентября 2011 г. №1297-О-О,от 24 ноября 2016 г. №2538-О,от 27 сентября 2018 г. №2501-Оиот 25 июня 2019 г. №1554-О), в том числе требование достоверности сведений или документов, представляемых стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (Определениеот 26 января 2017 г. №29-О).

Судом установлено, что общественная опасность преступления, совершенного ФИО1 состоит в том, что оно нарушает порядок миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, режим законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации и посягает на порядок управления. Совершенное ФИО1 деяние привело к бесконтрольному нахождению на территории Российской Федерации иностранных граждан. Указанное бездействие, по мнению суда, причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения иностранного гражданина в месте пребывания в Российской Федерации при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).

ФИО1, как собственник жилого помещения, находящегося на территории Российской Федерации, при фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действовала с прямым умыслом, поскольку, не имея намерения фактически предоставлять место проживания иностранному гражданину на территории Российской Федерации, оформляла и предоставляла сотрудникам миграционной службы уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания в Российской Федерации, где последняя не проживала.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионеркой, характеризуется по месту жительства положительно. Также при назначении наказания суд учитывает ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы, или иного дохода суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для её исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя С.Р.Р. - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову.

В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о рассрочке штрафа сроком на 5 лет, в виду ее тяжелого материального положения, наличие у нее кредитов и иных обязательных платежей. Изучив данные о материальном положении подсудимой, суд считает возможным удовлетворить ходатайство последней и рассрочить уплату штрафа на 5 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа в размере 100000 рублей равными частями на 5 лет по 1666 руб. 67 руб. ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомление о прибытии иностранного гражданина № на имя С.Р.Р. - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП №3 в составе УМВД России по г.Саратову.

Штраф перечислять по реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову099 лицевой счет <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ// УФК по Саратовской области, г. Саратов; кор. счет 40102810845370000052, расчетный счет <***>, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000; КБК:18811603132010000140, УИН: 18856425010630007260.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционном жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.