Решение № 2-2404/2018 2-2404/2018 ~ М-1680/2018 М-1680/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2404/2018

Подлинник Дело № 2-2404/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о включении периодов работы в специальный стаж.

В обоснование иска указала, что решением Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ей отказано в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в связи с отсутствием требуемой выслуги 25 лет на день обращения. При этом указывает, что данным решением УПФР в ее специальный стаж не включены оспариваемые ею периоды работы с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе №29, с 10 сентября 1993г. по 21 октября 1994г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе ДТМШ №18, с 01 сентября 1993г. по 30 сентября 1993г. период учебы в Казанском педагогическом институте.

Считает данное решение незаконным и нарушающим ее права на гарантированное законом пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, просит включить в ее специальный стаж периоды ее работы с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе №29, с 10 сентября 1993г. по 21 октября 1994г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе ДТМШ №18, с 01 сентября 1993г. по 30 сентября 1993г. период учебы в Казанском педагогическом институте и взыскать судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истица от части исковых требований к ответчику в части возложения обязанности включения в ее специальный стаж периодов работы с 10 сентября 1993г. по 21 октября 1994г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе ДТМШ №18, с 01 сентября 1993г. по 30 сентября 1993г. период учебы в Казанском педагогическом институте отказалась, просила принять отказ от части иска и производство по делу в данной части иска прекратить.

Определением суда от 30 мая 2018г. отказ истицы от указанной части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части иска прекращено.

В остальной части исковые требования истицы поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил письменный отзыв, выразив свою позицию по предъявленным исковыми требованиям, а также заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила). Указанный Список и Правила применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665.

В п. 1.1 Списка, раздел "Наименование учреждений", в числе общеобразовательных учреждений указаны школы всех наименований.

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2017г. истица обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением УПФР № 121\1186353\17 от 24 января 2018г. истице отказано в назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, из-за отсутствия требуемой выслуги 25 лет.

Как следует из указанного решения, в специальный стаж истицы не включен оспариваемый ею период ее работы с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе №29, поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица музыкальная школа №29 зарегистрирована в качестве юридического лица с 27 ноября 2002г.

Этим же решением, в стаж работы истицы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, всего засчитано 21 год 00 месяцев 04 дня.

Как установлено судом и усматривается из трудовой книжки истицы, 01 сентября 2001г. она была принята переводом преподавателя фортепиано и концертмейстера в Музыкальную школу №29, которая с 31 августа 2015г. реорганизована путем слияния в МБОУДОД «Детская музыкальная школа №13» Московского района г. Казани, где истица и работает по настоящее время.

Доводы ответчика, изложенные в решении об отказе во включении в специальный стаж истицы оспариваемого периода с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. по тем основаниям, что на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица Музыкальная школа №29 зарегистрирована в качестве юридического лица с 27 ноября 2002г., суд находит не состоятельными и нарушающими права истицы на получение пенсии за выслугу лет.

Ранее действовавший Закон РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 "Об образовании" в ч. 5 ст. 55 предусматривал право педагогических работников образовательных учреждений на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста в порядке, установленном законодательством РФ.

Аналогичное положение закреплено и в п. 5 ч. 5 ст. 47 ныне действующего Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Указанные нормативные акты не связывают возможность реализации прав, социальных гарантий и льгот педагогических работников с организационно-правовыми формами образовательных учреждений.

Пенсия педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса и названия учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

Таким образом, учитывая, что истица работала в Музыкальной школе №29 с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в должности преподавателя фортепиано и концертмейстера, то, несмотря на то, что статус юридического лица Музыкальная школа №29 приобрела 27 ноября 2002г., истица имеет право на включение указанного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту в связи с педагогической деятельностью оспариваемого истицей периода работы с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в должности преподавателя фортепиано и концертмейстера Музыкальной школе №29.

Таким образом, исковые требования истицы о возложении на ответчика обязанности включения в специальный стаж периодов работы подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Управлению пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани о возложении обязанности включения периода работы в специальный стаж удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 01 сентября 2001г. по 26 ноября 2002г. в качестве преподавателя и концертмейстера в Музыкальной школе №29.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу ФИО1 300 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.