Решение № 2-532/2025 2-532/2025~М-520/2025 М-520/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-532/2025

Дело №2-532/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 21 августа 2025 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Хамзатова Р.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 и ФИО2-ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2-А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 728603 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 572,07 руб., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 600000,00 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,079 % годовых.

Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляются Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2-Алиевичем был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2-Алиевич принял на себя обязательства в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно отвечать перед Банком вместе заемщиком ФИО1, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

В связи с нарушением Ответчика обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2-А. по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 728603 руб. 49 копеек, в том числе:

- размер задолженности по основному долгу –552507 руб. 61 коп.;

- размер задолженности по уплате процентов- 176095 руб. 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Банк «СБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования он поддержал полностью, просил удовлетворить, при этом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО1 и ФИО2-А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд дважды извещал ответчиков ФИО1 и ФИО2-А. по месту их фактического проживания о дате и месте разбирательства дела, однако, в судебные заседания они не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, руководствуясь положениями ст.6.1 и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 600000,00 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,079 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Московский Индустриальный банк» и ФИО2-Алиевичем был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого ФИО2-Алиевич принял на себя обязательства в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору солидарно отвечать перед Банком вместе заемщиком ФИО1, в полном объеме, включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование не было выполнено Ответчиком в установленные сроки.

В соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности.

В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк» ).

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником АО «Московский индустриальный банк» в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Банк «СБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 728603 руб. 49 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение Договора ответчики допустили просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчики не исполнили обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 19 572 рубля 07 копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1 и ФИО2-ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,- удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, паспорт серия 96 11 №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> Чеченской Республики и ФИО2-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, паспорт серия 96 16 №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, ЧР; денежные средства в сумме 728603 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот три) рубля 49 копеек, в том числе:

- размер задолженности по основному долгу – 552507 (пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот семь) рублей 61 копейка;

- размер задолженности по уплате процентов- 176095 (сто семьдесят шесть тысяч девяносто пять) рублей 88 копеек.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, паспорт серия 96 11 №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> Чеченской Республики и ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданина РФ, паспорт серия 96 16 №, выдан Отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>, в <адрес>, ЧР; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 572 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек.

Ответчики вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: