Решение № 2А-26/2025 2А-26/2025(2А-485/2024;)~М-474/2024 2А-485/2024 М-474/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-26/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 15 января 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-26/2025 по административному иску ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, к судебным приставам-исполнителям ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области, ГУ ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратилась в Осинский районный суд Иркутской области с вышеназванным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что административный истец является стороной исполнительного производства 64839/19/38027-ИП, возбужденного 12.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО6 на основании исполнительного листа № №.... от <дата обезличена>, выданного Осинским районным судом по делу № 13-11/2018, вступившему в законную силу 22.03.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 831 608.69 рублей в отношении должника ФИО1, ИНН №...., в пользу взыскателя ООО «Юкка».

Задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в полном объеме взыскана за период с 04.07.2017 по 02.09.2024.

05.09.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО3 вынесено постановление № 38027/24/736508 об окончании исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019, исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.

Вместе с тем, 19.11.2024 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2 на основании ст.2, ст.4, ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» рассмотрены материалы исполнительного производства № 174523/24/38027-ИП от 12.12.2019, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № №.... от <дата обезличена>, выданный Осинским районным судом по делу № 13-11/2018, вступившему в законную силу 22.03.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 831 608.69 рублей в отношении должника ФИО1, ИНН №...., в пользу взыскателя ООО «Юкка» вынесено постановление № 38027/24/852511 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, которым постановил: 1) отменить постановление исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 05.11.2024; 2) возобновить исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП от 05.11.2024; 3) судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа; 4) исполнительное производство зарегистрировано с номером 174523/24/3 8027-ИП и пр.

19.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО3 постановлением № 38027/24/852638 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, рассмотрев материалы исполнительного производства № 174523/24/38027-ИП от 12.12.2019, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № №.... от <дата обезличена>, выданный Осинским районным судом по делу № 13-11/2018, вступившему в законную силу 22.03.2018, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 831 608.69 рублей в отношении должника ФИО1, ИНН №...., в пользу взыскателя ООО «Юкка», установлено что в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о возмещении расходов № 38027/24/719019 от 23.08.2024, в котором допущена ошибка: Расходы по совершению исполнительных действий оплатить за счет средств федерального бюджета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», в связи с чем, постановил внести в вышеуказанное постановление следующие исправления: Расходы по совершению исполнительных действий оплатить за счет средств федерального бюджета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

Далее, 20.11.2024 судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства № 174523/24/3 8027-ИП от <дата обезличена>, возбужденного ФИО6 на основании исполнительного документа: исполнительный лист (1) № №.... от <дата обезличена>, выданный Осинским районным судом по делу № 13-11/2018, вступившему в законную силу <дата обезличена>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 831 608.69 рублей в отношении должника ФИО1, ИНН №...., в пользу взыскателя ООО «Юкка», окончила вышеуказанное постановление о чем вынесла соответствующее постановление №.... об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Административный истец не согласна с вынесенным начальником отделения -старшим судебным приставом ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2 постановлением № 38027/24/852511 от 19.11.2024 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Оспариваемое постановление об отмене окончания исполнительного производства не соответствует закону, что привело к нарушению прав и законных интересов административного истца.

Судебным приставом - исполнителем ФИО3 исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019 окончено 05.09.2024 на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Отменяя указанное постановление своим постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП от 19.11.2024, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2 в нарушение перечисленных требований Закона об исполнительном производстве не указала в постановлении предусмотренные законом основания отмены.

Возобновив таким образом исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019, начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2 безосновательно присваивает ему новый номер 174523/24/38027-ИП, что, по мнению административного истца, является ошибкой и неправомерно.

Далее, несмотря на произошедшую ошибку, судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства с новым номером 174523/24/38027-ИП, принимает постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым никаких исправлений не вносит в постановление от 05.09.2024 об окончании исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019.

Далее, судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и УСть-Удинскому районам ФИО3 20.11.2024 принимает постановление об окончании исполнительного производства с новым номером 174523/24/38027-ИП, которое не имеет никакого отношения к административному истцу.

Таким образом, все перечисленные действия должностных лиц службы судебных приставов были совершены с грубейшими нарушениями Закона об исполнительном производстве и существенно нарушают права и интересы административного истца.

Кроме того, в части вынесения постановления об отмене окончания (прекращения) ИП от 19.11.2024 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2 в связи необходимостью внесения исправлений в ранее вынесенное постановление, позиция административного истца основана на том (и истец считает необходимым акцентировать на этом внимание суда), что для внесения исправления в постановление судебного пристава-исполнителя не требуется его отмены и возобновления исполнительного производства.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завершения исполнительного производства: 831 608,69 рублей. Задолженность по исполнительному производству отсутствует.

ФИО1 перечислила последний платеж в счет погашения задолженности 27.08.2024, платежное поручение должника № 304853 от 27.08.2024 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 72173 от 30.08.2024), ПД 2215 от 30.08.2024, что подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении № 38027/24/736508 от 05.09.2024 об окончании исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019, вынесенном судебным приставом-исполнителем ФИО3

Если требования исполнительного документа исполнены, постановление об окончании исполнительного производства выносят в течение трех рабочих дней со дня, когда из ГИС ГМП поступит информация о том, что должник полностью уплатил задолженность в ФССП России либо средства перечислены взыскателю в порядке распределения (часть 2 статьи 15, часть 1.1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановление № 38027/24/736508 от 05.09.2024 об окончании исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019 вынесено законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным постановление административного ответчика от 19.11.2024 № 38027/24/852511 об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП от 12.12.2019, вынесенное начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО2; признать незаконным постановление административного ответчика от 19.11.2024 № 38027/24/852638 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому района ФИО3; признать незаконным постановление административного ответчика от 20.11.2024 № 38027/24/853881об окончании исполнительного производства № 174523/24/38027-ИП от 12.12.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечены судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание также не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения, согласно которым с указанным заявлением не согласен по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в ОСП находилось исполнительное производство № 174523/24/38027-ИП от 12.12.2019. Исполнительное производство окончено 05.09.2024. Судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При проверке исполнительного производства для передачи в архив, старшим судебным приставом ФИО2 установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неверно вынесено постановление о возмещении расходов от 23.08.2024 №38027/24/719019, а именно: в п.1 постановления указано, что расходы по оценке арестованного имущества необходимо оплатить в пользу ООО «ЗЕВС», однако оценщиком являлось ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр». Устранить указанные нарушения в рамках оконченного исполнительного производства не представилось возможным, в связи с чем, 19.11.2024 принято решение об отмене постановления об окончании исполнительного производства. 19.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № 38027/24/852638 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. 20.11.2024 постановлением № 38027/24853881 исполнительное производство окончено. В указанный период меры принудительного характера в отношении должника не принимались, что подтверждается материалами исполнительного производства, что говорит о том, что права сторон исполнительного производства не нарушены. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Административные ответчики – старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО2, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, представитель административного ответчика ГУФССП по Иркутской области, в судебное заседание также не явились, представитель заинтересованного лица ООО ПКО «ЮККА», надлежащим образом были извещены о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев исполнительное производство № 174523/24/38027-ИП, в рамках которого совершены оспариваемые действия, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу статьи 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч.1 ст.30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела 12.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО6 на основании исполнительного листа № №...., выданного Осинским районным судом Иркутской области по делу № 13-11/2018, возбуждено исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от 05.09.2024 исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от 19.11.2024, постановление об окончании исполнительного производства № 64839/19/38027-ИП отменено, исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП возобновлено. Исполнительное производство зарегистрировано с номером № 174523/24/38027-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от 19.11.2024, внесены изменения в ранее вынесенное постановление от 23.08.2024 о возмещении расходов: расходы по совершению исполнительных действий оплатить за счет средств федерального бюджета ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от 20.11.2024 исполнительное производство № 174523/24/38027-ИП окончено.

Таким образом, установлено, что с момента возобновления исполнительного производства меры принудительного характера в отношении должника ФИО1 не принимались.

В судебном заседании установлено, что основанием вынесения оспариваемого постановления старшего судебного пристава ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО2 от 19.11.2024 явилось то, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возмещении расходов от 23.08.2024 допустил ошибку в указании наименования оценщика, в пользу которого необходимо оплатить расходы, ошибочно оценщиком указан ООО «ЗЕВС», вместо ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр».

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации. Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно п.5 ст.14 закона «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из указанного, для отмены или изменения решения должностного лица подразделения судебных приставов старшим судебным приставом достаточно его несоответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

При этом п.9 ст.47 закона «Об исполнительном производстве» дополнительно регулирует вопрос об отмене постановления об окончании исполнительного производства и устанавливает, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Установлено, что у начальника ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО2 имелись полномочия на принятие обжалуемого решения, нарушений при принятии ею оспариваемого решения не установлено, содержание оспариваемого решения соответствует требованиям закона.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП по Иркутской области ФИО3 от 23.08.2024, расходы по совершению исполнительных действий постановлено оплатить ООО «ЗЕВС» за счет средств федерального бюджета на сумму 1039,00 рублей. При этом из материалов исполнительного производства следует, что оценщиком по делу привлечено ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр». С учетом того, что устранить указанную ошибку в постановлении от 23.08.2024 в рамках оконченного исполнительного производства не представляется возможным, старший судебный пристав пришел к обоснованному выводу о том, что постановление об окончании исполнительного производства от 05.09.2024 необходимо отменить и возобновить исполнительное производство № 64839/19/38027-ИП.

Доводы административного истца о том, что исполнительному производству после возобновления безосновательно присвоен новый номер 174523/24/38027-ИП, а также что указанное исполнительное производство с новым номером 174523/24/38027-ИП не имеет отношения к административному истцу, суд полагает безосновательными, поскольку установлено, что это одно и тоже исполнительное производство с одними же сторонами и предметом исполнения.

Также не обоснованы и доводы административного истца о незаконности постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и УСть-Удинскому районам ФИО3 19.11.2024 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, и 20.11.2024 об окончании исполнительного производства с новым номером 174523/24/38027-ИП, поскольку они вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и не нарушают права административного истца ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностные лица судебных приставов действовали в рамках своих полномочий, с соблюдением требований Закона «Об исполнительном производстве», их действия соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, считает, что доводы административного искового заявления не нашли своего подтверждения, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не установлено.

По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Таким образом, поскольку в настоящее время исполнительное производство, предметом которого является взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, возбужденному на основании исполнительного листа № №...., выданного Осинским районным судом Иркутской области по делу № 13-11/2018, окончено ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, прав административного истца на момент разрешения спора не нарушает, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, к судебным приставам-исполнителям ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ГУФССП России по Иркутской области, ГУ ФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво