Приговор № 1-69/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2021-000939-70

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела №1-69/2021г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

защитника адвоката Заляева Р.Р., представившего ордер № от 03.03.2021 г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова, от 04.08.2014 года, вступившим в законную силу 20.08.2014 года, ФИО1., был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 после вступления вышеуказанного постановления в законную силу водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. В соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Таким образом, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению прерван.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.12.2020 года в примерный период времени до 20 часов ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу <адрес>, употреблял спиртные напитки. После этого, 20.12.2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1 являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, около <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения РФ возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Субару Форестер», регистрационный знак №, который согласно п.1.2 Правил Дорожного Движения РФ является механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 20.12.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля марки «Субару Форестер», регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля и начал движение от <адрес>, по улицам г. Саратова, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

20.12.2020 года примерно в 21 час 25 минут автомобиль марки «Субару Форестер», регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, П.Е.С. и М.М.С., около <адрес>, которые в ходе беседы с ФИО1 выявили наличие у последнего признаков алкогольного опьянения, в связи с чем, предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился.

20.12.2020 года в 23 часа 00 минут в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» ARВК – 0130, установлено что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляет 1,04 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, о чем составлен акт <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Так, из показаний данных ФИО1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, которые были оглашены, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратов от 04.08.2014 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей он оплатил. Водительское удостоверение он после вступления постановления в законную силу на хранение в орган исполнительной власти не сдавал, заявление об утери водительского удостоверения на его имя он также не писал. У него в собственности имеется автомобиль марки «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №. 20.12.2020 года, примерно в 18 часов, он пришел в гости к соседу К.В.В., который проживает по адресу: <адрес>, где начал распивать спиртные напитки. В 19 часов 50 минут, ему позвонил товарищ Д.А., и попросил срочно к нему подъехать. В связи с тем, что Д. проживает от него не далеко, он примерно в 20 часов он вышел из дома своего соседа, по адресу: <адрес>, где во дворе стоял его автомобиль марки «Субару Форестер», сел на водительское сиденье, тронулся с места, хотя знал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и поехал в сторону <адрес>. Затем, подъехав к магазину, расположенному по адресу: <адрес> он встретился со своим товарищем Денисом. урегулировав его проблему они сели с ним в автомобиль. Он начал движение от <адрес>. В 21 час 25 минут, проезжая у <адрес>, он услышал сирену служебного автомобиля и увидел проблесковые маяки в боковых зеркалах своего автомобиля, в связи с чем он включил поворотник и припарковал свой автомобиль у вышеуказанного дома. После чего, к его автомобилю подошли сотрудники ДПС, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность и документы на право управления транспортным средством, но документов у него с собой не было. В ходе разговора с ним у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников ДПС спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он ответил ему, что употреблял. Через некоторое время сотрудники ДПС пригласили двух понятых. Далее, в 22 часа 50 минуты, он был отстранен от управления автомобиля марки «Субару Форестер», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол № об отстранил от управления транспортным средством, данный протокол он подписал. После чего сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», на что он согласился. После прохождения теста на употребление алкогольных напитков ему и понятым показали значения показателей алкотестера «Alcotest 6810», у него было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.04 мг/л, о чем был составлен Акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С освидетельствованием он согласился. Данный акт был предъявлен понятым и ему, все с ним ознакомились, понятые подтвердили правильность сведений, указанных в нем, своими подписями, он в свою очередь также подписал указанный выше акт. После чего, сотрудниками ДПС была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (л.д. 31-34).

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля П.Е.С., следует, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову. 20.12.2020 года в 19 часов он совместно с М.М.С. заступил на службу в составе авто патруля на служебном автомобиле марки Лада Гранта н/з №, по обеспечению безопасности дорожного движения. 20.12.2020 года в 21 час 25 минут они с М.М.С. несли службу на проезжей части автомобильной дороги по <адрес> в непосредственной близости с домом 30. В указанное время, в процессе осуществления контроля за движением транспортных средств, они увидели автомобиль марки «Субару Форестер» светло-серого цвета, регистрационный знак №, который передвигался по проезжей части автодороги по <адрес>. Водитель данного автомобиля привлек их внимание тем, что вилял из стороны в сторону, тем самым создавая угрозу другим участникам дорожного движения. Он движением жезла, потребовал водителя остановить автомобиль. Водитель автомобиля припарковал автомобиль на проезжей части автодороги по <адрес> у <адрес>. После чего он с М.М.С. подошли к передней водительской двери остановившегося автомобиля, водитель находился на водительском сиденье. Когда водитель открыл окно они сразу заметили, что у него красные глаза, у водителя была невнятная речь. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, он разъяснил причину остановки, и попросил предъявить документы на автомобиль, свое водительское удостоверение, и выйти из автомобиля. Когда водитель вышел из автомобиля для того, чтобы предъявить им свои документы они почувствовали запаха алкоголя. Водитель представился как ФИО1 Так как от ФИО1 исходил запах алкоголя, были приглашены два понятых К.Д.В. и Б.Д.А., в присутствии которых водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. Затем ФИО1 в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства «Alcotest 6810» ARBK-0130. Согласно показаниям прибора, содержание алкоголя в организме ФИО1 составляло 1,04 мг/л. После освидетельствования, им был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в который были занесены показания прибора, с которыми ФИО1 согласился (л.д. 48-50).

Показания свидетеля М.М.С., аналогичны показаниям свидетеля П.Е.С., поскольку он является вторым инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, выявившим указное преступление (л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Б.Д.А. следует, что 20.12.2020 года в 21 час 25 минут она и ее знакомый К.Д.В. участвовали в качестве понятых при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, а так же при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 продышал в алкотестер, после чего сотрудник ДПС показал им показания алкотестера, на табло которого были цифры 1,04 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. Затем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в котором она, второй понятой и ФИО1 расписались. Визуально было видно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по его поведению, исходящему запаху алкоголя из его ротовой полости, нарушенной координации движений (л.д. 54-56).

Показания свидетеля К.Д.А., аналогичны показаниям свидетеля Б.Д.А., поскольку он является вторым понятым при освидетельствовании и отстранении от управлении транспортным средством ФИО1 (л.д. 58-60).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимого также подтверждают письменные материалы дела.

Рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову П.Е.С., в котором он докладывает, что 20.12.2020 года в 21 час 25 минут, у <адрес>, им совместно с ИДПС М.М.С. был остановлен, автомобиля марки «Subaru Forester», регистрационный знак № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки было выявлено что водитель имел признаки алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-М было установлено что гр. ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством, водительские удостоверение не сдавал (л.д. 5).

Протокол № от 20.12.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 20.12.2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки «Subaru Forester», регистрационный знак №, был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеется наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (л.д. 8).

Акт № от 20.12.2020г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 по показаниям прибора содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,04 мг/л. (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от 20.12.2020 года, с участием ФИО1, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором был осмотрен автомобиль марки «Subaru Forester», регистрационный знак № (л.д. 11-17).

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, от 04.08.2014 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. В данном постановлении в постановочной части указано, что в соответствии с положением со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов (л.д. 22).

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении двух преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимый, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников. Так, судом учитывается, что вину в совершении преступления он признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а так же то, что он является участником боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Анализируя все обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно постановления, вынесенного следователем в пользу адвоката Заляева Р.Р. за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 2750 рублей (т.1 л.д.97-98), которая, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, является судебными издержками. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек не имеется, он является трудоспособным, имеет возможность трудиться и возмещать суммы, затраченные федеральным бюджетом на его защиту, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него данную сумму в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А.Богданова