Приговор № 1-518/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-518/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шашкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым М.Ю., секретарём судебного заседания Хамраевым А.И., с участием: государственных обвинителей Пархоменко Д.А., Сазоновой Д.А., Моршининой Е.А., защитника-адвоката Белоцерковской Т.С., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Ленинском административном районе г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

около 22:00 у ФИО1, находящегося в караоке-баре по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство), и незаконное хранение для личного употребления без цели сбыта, наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,97 грамма.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,97 грамма, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» («aйфон 13 про макс»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, ФИО1, зашёл в приложение «Telegram» («Телеграм») и в бот-магазине «50Cent», выбрал товар «мефедрон», незаконно заказал у неустановленного лица с целью дальнейшего приобретения, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма.

Затем ФИО1, не оставляя своих преступных намерений на незаконное приобретение, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи своего вышеуказанного мобильного телефона, используя принадлежащие ему денежные средства, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне, в названное время осуществил перевод денежных средств со счёта своей банковской карты на неустановленный счёт неустановленного лица 3 010 рублей, без комиссии, оплатив тем самым наркотическое средство.

После чего ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,97 грамма – на участке местности с координатами <адрес>, <адрес> в 191 метре от здания № по <адрес> в г. Екатеринбурга.

Далее, в 22:00, ФИО1 зашёл в приложение «Делимобиль», в котором арендовал автомобиль марки, модели «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №.

После чего, в 22:30, ФИО1 приехал по вышеуказанному адресу, где на участке местности с координатами <адрес>, <адрес>, расположенном в 191 метре от здания № по <адрес> в г. Екатеринбурга, в снегу возле дерева, указанном на полученной фотографии, поднял свёрток, тем самым приобрёл наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 грамма, в виде порошка белого цвета, находящееся в свёртке из полимерной липкой ленты чёрного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застёжкой типа «зип-лок».

Затем, держа в правой руке свёрток из изоленты чёрного цвета, ФИО1 стал незаконно хранить приобретённое наркотическое средство до момента задержания сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, то есть до 23:15 . После этого ФИО1 направился к автомобилю марки, модели «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, где сел на переднее водительское сидение и на автомобиле начал движение по автомобильной дороге.

в 23:15 сотрудниками 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу вблизи <адрес> в г. Екатеринбурге для проверки документов был остановлен названный выше автомобиль под управлением ФИО1

В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. На вопрос о наличии при себе запрещённых предметов и веществ он ответил отрицательно, заметно нервничая. После этого сотрудники попросили ФИО1 выйти из машины. При визуальном осмотре названного выше автомобиля возле водительского сидения в креплении для кресла с правой стороны, снизу обнаружен свёрток в чёрной изоленте, после вызвана следственно-оперативная группа.

в период времени с 01:50 до 02:10 в ходе осмотра места происшествия участка местности с координатам <адрес>, <адрес>, расположенного на расстоянии 94 метров от здания №и по <адрес> в г. Екатеринбурга, сотрудником полиции в присутствии двух понятых в автомобиле марки, модели «Volkswagen Polo» с государственным регистрационным знаком №, с правой стороны водительского места в креплении для кресла, снизу обнаружен свёрток из полимерной липкой ленты чёрного цвета, в котором находилось два пакета (один в другом) из полимерного неокрашенного материала с застёжкой типа «зип-лок» во внутреннем пакете которого содержалось вещество в виде порошка белого цвета.

Согласно заключению эксперта от №, справке о предварительном исследовании от № представленное вещество содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса которого составила 0,97 грамма.

В соответствии c Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень), и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки, в том числе наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее – Список I).

На основании Списка I, названного Перечня, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотических средств – смесей, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), превышающая 0,2 грамма и не превышающая 2,5 грамма, то есть 0,97 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, данное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

После ознакомления подсудимого и защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого оконченного преступления, отнесённого в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет регистрацию по месту пребывания, место жительства, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, военнообязан, ранее не судим.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от № ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством (заболеванием), не является больным наркоманией, мог в юридически значимый период времени и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему не показаны лечение от наркомании и медицинская, и социальная реабилитация (т. 1 л.д. 53-55).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1:, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выраженно в представлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 названого Кодекса суд учитывает в качестве таких обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, болезненное состояние здоровья его близкого лица, матери, которой он оказывает посильную помощь.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, установленных данных о личности подсудимого, исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, исходя из принципов справедливости, гуманизма, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. С учётом тех же обстоятельств суд не установил оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок.

Учитывая назначение не наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не имеется правовых оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Оснований для отмены или изменения, ранее избранной в отношении подсудимого, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч. 10 ст. 316 названного Кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,9 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 45-49, квитанция №), первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при деле (т. 1 л.д. 29-31), необходимо продолжить хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 102, 103).

Мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» («aйфон 13 про макс»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся у него (т. 1 л.д. 29-35), необходимо конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) РУБЛЕЙ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг защитников в порядке ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,9 грамма, хранящееся в УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 45-49, квитанция №), первоначальную упаковку наркотического средства, хранящуюся при деле (т. 1 л.д. 29-31), необходимо продолжить хранить в месте их хранения до разрешения их судьбы в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела (т. 1 л.д. 102, 103);

- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max» («aйфон 13 про макс»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, являющийся средством совершения преступления, хранящийся у него (т. 1 л.д. 29-35), – конфисковать.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.А. Шашкин