Приговор № 1-220/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-220/2025

ПРИГОВОР

И<ФИО>1

<адрес> 18 июня 2025 г.

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><ФИО>25,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гасанова Ф.М.,

при ведении протокола секретарём <ФИО>12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО>7 Юнус оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Азербайджана, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата> ФИО1, зная о порядке и правилах регистрации иностранных граждан, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Порядка регистрации и пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, решил фиктивно поставить на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания.

Действуя с этой целью, умышленно, ФИО1 <дата> прибыл в филиал Автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее – филиал <адрес>»), расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан <ФИО>3 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №3 по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

Затем ФИО1, действуя умышленно, <дата> прибыл в филиал АУ АО «МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, и действуя из иной личной заинтересованности, не имея намерения предоставить для фактического проживания помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> иностранным гражданам, внёс в уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, заведомо ложные сведения о прибытии гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4 на период времени с <дата> по <дата>. Сотрудники филиала АУ АО «МФЦ» <дата> приняли уведомление о прибытии в место пребывания, внесённое ФИО1, содержащее не соответствующие действительности сведения о пребывании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №4 по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, что послужило основанием для постановки на учёт по месту пребывания вышеуказанного иностранного гражданина, на период времени с <дата> по <дата>.

В суде ФИО1 вину не признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1 о том, что

- он проживет по адресу: <адрес>, пер. Магистральный <адрес><дата> со своей семьей, собственником данного домовладения, является его супруга <ФИО>13 с которой им заключён договор безвозмездного пользования жилым помещением по указанному адресу. Сам он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по складированию зерна по адресу: <адрес>. В конце декабря 2023 года к нему обратился гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 с целью работы, и для постановки его на миграционный учёт <дата> он прибыл в филиал Автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» - Офис «Мои документы для бизнеса», расположенный по адресу: <адрес>, где передал документы в окошко, и постановил его на миграционный учет в период с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>, пер. Магистральный <адрес>. В январе 2024 года к нему обратились ещё четверо граждан Республики Узебкистан <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые передали ему все свои документы, после чего он с данными документами <дата> в дневное время прибыл в филиал Автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» - Офис «Мои документы для бизнеса», расположенный по адресу: <адрес>, где передал все документы в окошко, после чего поставил их на миграционный учет по адресу: <адрес>, пер. <адрес>. После получения всех документов, он их передал данным иностранным гражданам. Всем им он пояснил, что у него имеется жилое помещение, пригодное для проживания, но поскольку оно требует ремонта, проживать они будут у его брата (т. 1 л.д. 102-106);

- о том, что в период с 2022 по 2023 год он ставил на миграционный учёт иностранных граждан по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> (т. 2 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 – старшего инспектора разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по <адрес> в суде о том, что постановка иностранных граждан на миграционный учёт осуществляется непосредственно в управлении либо через многофункциональный центр. В последнем случае документы передаются в управление, которое осуществляет их проверку и ставит иностранных граждан на миграционный учёт. Иностранные граждане обязаны проживать по адресу регистрации и в случае регистрации большого количества иностранных граждан по одному адресу, проводится проверка.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 187-190) о том, что в период времени с <дата> по <дата> в УВМ УМВД России по <адрес> поступили уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, которые были поставлены на учет и зарегистрированы по указанному адресу. В частности по указанному адресу были поставлены в период времени с <дата> по <дата> следующие иностранные граждане: гражданин <адрес> Свидетель №1, <дата> года рождения, в период времени с <дата> по <дата>, гражданин Республики Узбекистан <ФИО>3, <дата> года рождения в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №2, <дата> года рождения в период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №3, <дата> года рождения в период времени с <дата> по <дата>, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №4, <дата> года рождения в период времени с <дата> по <дата>. Данные уведомления были внесены в базу ППО «Территория» и присвоены соответствующие номера. Данные документы поступили из филиала АУ АО «Многофункциональный центр» «Мои документы для бизнеса»», расположенного по адресу: <адрес>. Принимающей стороной выступал <ФИО>7 Юнус оглы, <дата> года рождения, являющийся собственником <адрес> по пер. <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что в январе 2024 года он приехал в <адрес> с целью работы и обратился с этим вопросом к ФИО1 С целью постановки на миграционный учёт он с ФИО1 и еще пятерыми иностранными гражданами ездили в государственный орган, но заходил туда с документами только ФИО1 Ему известно, что на учёт он был поставлен по пер. Магистральный, <адрес>, где проживал сам ФИО1, но поскольку в данном доме производился ремонт, проживал он у брата ФИО1 по <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде о том, что в декабре 2023 года он приехал в <адрес> с целью работы и обратился с данным вопросом к ФИО1 Первые несколько дней он проживал в доме ФИО1 по пер. Магистральный, <адрес> в комнате с одной кроватью. Затем к ФИО1 для работы приехали еще несколько граждан Республики Узбекистан и последний всех их поселил у своего брата по <адрес>. Для оформления документов на регистрацию их всех отвозил ФИО1 и он же указывал как заполнять документы. На миграционный учёт он был поставлен по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- Свидетель №2 (т. 1 л.д. 153-155) о том, что в январе 2024 года он совместно со своими знакомыми <ФИО>8, <ФИО>10 и Свидетель №3 въехал на территорию Российской Федерации с целью работы, затем они обратились в ФИО1 о трудоустройстве и проживании, на что он пообещал помочь. В январе 2024 года они совместно с ФИО1 поехали в многофункциональный центр где ФИО1 поставил их на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>. Позднее они получили патент и заключили с ФИО1 трудовые договоры. Свою трудовую деятельность они осуществляли на складе по <адрес>, а проживали в доме брата ФИО1 по <адрес><адрес>, <адрес> они не проживали, поскольку ФИО1 им пояснил, что по данному адресу проживает его семья и в доме осуществляется ремонт;

- Свидетель №3 (т. 1 л.д.126-128) о том, что в январе 2024 года он совместно со своими знакомыми <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10 въехал на территорию Российской Федерации с целью работы, затем они обратились в ФИО1 о трудоустройстве и проживании, на что он пообещал помочь. В январе 2024 года они совместно с ФИО1 поехали в многофункциональный центр где ФИО1 поставил их на миграционный учёт по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>. Позднее они получили патент и заключили с ФИО1 трудовые договоры. Свою трудовую деятельность они осуществляли на складе по <адрес>, а проживали в доме брата ФИО1 по <адрес> Магистральный, <адрес> они не проживали, поскольку ФИО1 им пояснил, что по данному адресу проживает его семья и в доме осуществляется ремонт;

- Свидетель №8 – дознавателя отделения дознания ОП <номер> УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 13-16) о том, что <дата> ей производился осмотр места происшествия – жилого дома по пер. Магистральный, <адрес>, в ходе которого не было обнаружено личных вещей и других признаков проживания иностранных граждан. Также ей проводился осмотр складского помещения по <адрес>, в котором участвовали иностранные граждане Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые пояснили, что в этом помещении они готовят пищу, и хранят свои личные вещи. При осмотре <дата> помещения многофункционального центра ФИО1 пояснил, что данном помещении ставил на миграционный учёт пятерых иностранных граждан;

- Свидетель №9 – старшего участкового уполномоченного полиции ОП <номер> УМД России по <адрес> (т. 2 л.д. 17-19) о том, что им производился осмотр <адрес>, в ходе которого присутствовали иностранные граждане <ФИО>15, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 В осматриваемом помещении находились мебель и бытовые и личные принадлежности, свидетельствующие о проживании нём граждан.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-20) согласно которому при осмотре жилой комнаты <адрес> по пер. <адрес> установлено, что площадь комнаты составляет 46 кв. м, в ней находятся журнальный столик, тумба с телевизором, угловой диван, овальный стол и 6 стульев.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-31) согласно которому при осмотре складского помещения по <адрес>А <адрес> установлено, что в нём имеется склад с зерном, помещение для приёма пищи с холодильником, шкафами, столом продуктами, помещения со спальными местами, помещение душевой. Участвующие в данном следственном действии Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, <ФИО>17, Свидетель №4 пояснили, что в указанных помещениях они отдыхают, принимают пищу и осуществляют личную гигиену.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 32-38) согласно которому при осмотре индивидуального жилого дома по <адрес> установлено, что в нём имеется помещение с креслом-диваном, двуспальной кроватью, находящимися на полу матрасами, одеялами, подушками, кухонным столом, холодильником, кухонным гарнитуром, кухонными принадлежностями, мойкой, газовой плитой. Участвующий в данном следственном действии ФИО2 пояснил, что в данном помещении проживает гражданин Республики Узбекистан <ФИО>15, и с января 2024 г. здесь же проживают граждане Республики Узбекистан Свидетель №2, Свидетель №3, <ФИО>3 и Свидетель №4

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-45) согласно которому при осмотре здания АУ АО «МФЦ для бизнеса» по <адрес> участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в период с <дата> по <дата> в этом центре он подавал уведомления о прибытии иностранных граждан <ФИО>15, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и ставил их на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>.

Паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя <ФИО>3 (т. 1 л.д. 62).

Уведомлением о прибытии в место пребывания (т. 1 л.д. 63) согласно которому <ФИО>3 уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> на срок до <дата>.

Миграционной картой (т. 1 л.д. 64) согласно которой <ФИО>3 находится на территории Российской Федерации на срок с <дата> по <дата> с целью работы.

Трудовым договором от <дата> (т. 1 л.д. 68) заключённым между ИП <ФИО>7 и <ФИО>3

Свидетельством о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 75) согласно которому за <ФИО>13 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>.

Договором безвозмездного пользования (т. 1 л.д. 76) согласно которому <ФИО>13 передала ФИО1 в безвозмездное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 90-93) согласно которой <ФИО>7 зарегистрирован к качестве индивидуального предпринимателя.

Паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Свидетель №3 (т. 1 л.д. 129).

Миграционной картой (т. 1 л.д. 130) согласно которой Свидетель №3. находится на территории Российской Федерации на срок с <дата> по <дата> с целью работы.

Уведомлением о прибытии в место пребывания (т. 1 л.д. 131) согласно которому Свидетель №3 уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> на срок до <дата>.

Трудовым договором от <дата> (т. 1 л.д. 134) заключённым между ИП ФИО1 и Свидетель №3

Паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Свидетель №4 (т. 1 л.д. 144).

Миграционной картой (т. 1 л.д. 145) согласно которой Свидетель №4 находится на территории Российской Федерации на срок с <дата> по <дата> с целью работы.

Уведомлением о прибытии в место пребывания (т. 1 л.д. 146) согласно которому Свидетель №4 уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> на срок до <дата>.

Паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д. 156).

Миграционной картой (т. 1 л.д. 157) согласно которой Свидетель №2 находится на территории Российской Федерации на срок с <дата> по <дата> с целью работы.

Уведомлением о прибытии в место пребывания (т. 1 л.д. 158) согласно которому Свидетель №2 уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> на срок до <дата>.

Паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169).

Миграционной картой (т. 1 л.д. 170) согласно которой Свидетель №1 находится на территории Российской Федерации на срок с <дата> с целью работы.

Уведомлением о прибытии в место пребывания (т. 1 л.д. 171) согласно которому Свидетель №1 уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес> на срок до <дата>.

Протоколом осмотра с фототаблицей (т. 1 л.д. 197-265) согласно которому осмотром документов на имя Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, изъятых в ходе выемки в УВМ УМВД России по <адрес>, установлено, что среди них имеются уведомления о прибытии по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, <адрес>, копии миграционных карт, копии паспортов граждан Республики Узбекистан, копии патентов, чеки об оплате государственной пошлины, сведения о ФИО1 как о принимающей стороне.

Сведениями УВМ УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 54-55) о постановке на миграционный учёт иностранных граждан: Свидетель №3 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, Свидетель №1 с <дата> по <дата>, Свидетель №2 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, <ФИО>3 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, Свидетель №4 с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, принимающей стороной которых является <ФИО>7

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №4, <ФИО>19, Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что по прибытии в <ФИО>1 их принимал ФИО1, он же указывал им как заполнять необходимые документы для постановки на миграционный учёт и о том, что все они были поставлены на миграционный учёт по пер. Магистральный, <адрес>, а фактически проживали по <адрес> согласуются между собой, а также с показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что всеми этими гражданами были поданы уведомления о прибытии в <ФИО>1 по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> принимающей стороной являлся <ФИО>7 Показания указанных лиц объективно подтверждаются материалами дела, в частности, уведомлениями о прибытии Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, сведениями УВМ УМВД России по <адрес> о постановке этих иностранных граждан на миграционный учёт по указанному адресу, их миграционными картами. Из протокола осмотра жилого помещения дома по пер. Магистральный, <адрес> и показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что признаков проживая в нём граждан в количестве пяти человек не имеется. В то же время, согласно протоколу осмотра дома по <адрес> и показаниям свидетеля Свидетель №9, в этом доме проживают Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, что также подтвердил участвующий в осмотре собственник дома <ФИО>18 Показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны ими после разъяснения прав и ответственности. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 не отрицал, что поставил Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 на миграционный учёт по пер. Магистральный, 14. Эти показания получены с соблюдением требований закона, даны подозреваемым в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав.

Таким образом, приведённые выше доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются материала дела, и поэтому являются достоверными.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №4, <ФИО>19, Свидетель №2 и Свидетель №3 они были поставлены на миграционный учёт по пер. Магистральный, <адрес>, но ФИО1 им заранее сообщил, что по данному адресу они проживать не будут ввиду ремонта помещения, а будут проживать по <адрес>. В своих показаниях в ходе предварительного расследования сам ФИО1 сообщал, что предупреждал иностранных граждан о том, что они не буду проживать по месту постановки на миграционный учёт ввиду ремонта помещения. Эти показания опровергают доводы подсудимого и его защитника об отсутствии у ФИО1 умысла на фиктивную регистрацию иностранных граждан. То обстоятельство, что свидетель <ФИО>19 незначительный промежуток времени проживал по пер. <адрес>, <адрес>, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 умысла на фиктивную регистрацию иностранных граждан, поскольку данный свидетель впоследствии по указанию подсудимого также стал проживать по <адрес>.

Вопреки доводам защитника, оплата патентов и налоговых платежей свидетельствуют лишь о законности нахождения на территории Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего с целью работы, но не свидетельствуют об отсутствии фиктивной постановки его на учёт по месту пребывания в Российской Федерации.

Не может суд согласиться и с доводами защитника о несоответствии предъявленного ФИО1 обвинения требованиям закона, поскольку в предъявленном ФИО1 обвинении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 171 и ст. 220 УПК Российской Федерации, в том числе, время совершения преступления.

При таких обстоятельствах совокупность приведённых доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, в связи с чем суд не может согласится с доводом защитника о необходимости оправдания подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1, с учётом требований статей 9 и 10 УК Российской Федерации по ст. 322.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ) как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, не намереваясь предоставить иностранным гражданам помещение для фактического пребывания по пер. Магистральный, <адрес>, представил в орган миграционного учёта недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан в данном помещении, и данный факт был зафиксирован в установленном порядке указанным органом.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК Российской Федерации суд не усматривает в связи со следующим.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из материалов дела, оно было возбуждено <дата> в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК Российской Федерации. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт начальника ОВМ ОП <номер> УМВД России по <адрес><ФИО>20 от <дата> о фиктивной постановке ФИО1 на миграционный учёт по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес> граждан Республики Узбекистан <ФИО>15, <ФИО>3 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

В ходе осмотра места происшествия <дата> – жилой комнаты <адрес> по пер. Магистральный <адрес>, участвующий в осмотре <ФИО>7 предоставил для осмотра лишь одну комнату и пояснил при этом, что в ней проживают иностранные граждане, на осмотр других помещений дома ФИО1 разрешение не дал.

При осмотре помещения АУ АО «МФЦ» ФИО1 лишь подтвердил, что в этом месте ставил на учёт иностранных граждан по пер. Магистральный, <адрес>.

Предоставить свой жилой дом для повторного осмотра сотрудникам полиции <дата> ФИО1 отказался.

Будучи опрошенным в ходе проверки сообщения о преступлении <дата> ФИО1 пояснял, что он разъяснял <ФИО>15, <ФИО>3 Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, что поставит их на миграционный учёт по пер. Магистральный, <адрес>, однако, проживать они будут по <адрес>.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 пояснял, что ставил <ФИО>15, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на миграционный учёт по пер. Магистральный, <адрес>, <дата> заключил с ними трудовые договоры, намеревался фактически предоставить им для проживания это помещение после окончания ремонта, но ремонт затянулся и в мае 2024 года к нему пришли сотрудники полиции по поводу места жительства иностранных граждан. При допросе в качестве подозреваемого <дата> ФИО1 сообщал сведения о проживании у него иных иностранных граждан в иной период времени.

Таким образом, об обстоятельствах фиктивной постановки на учёт иностранных граждан ФИО1 фактически не сообщал ни до, ни после возбуждения уголовного дела, при даче объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении и на допросе в качестве подозреваемого признавал лишь факт регистрации им иностранных граждан по пер. Магистральный, 14 <адрес> и факт их проживания по иному адресу, отрицая наличие у него намерений фиктивной постановки на учёт иностранных граждан. Каких-либо иных действий, которые бы способствовали оказанию содействия в установлении органом предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нём самого ФИО1, а также в изобличении соучастников преступления, подсудимый не совершал, поэтому суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на го исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, его удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, а также наличие у него возможности получения заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>7 Юнус оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <номер> (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы на имя Свидетель №1, <ФИО>3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 – оставить в УВМ УМВД России по <адрес>, сняв ограничения в их использовании.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

- ИНН <номер>

- КПП <номер>;

- банк: Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес>;

- БИК банка: <номер>;

- расчетный счет: 03<номер>;

- единый казначейский счет: 40<номер>;

- лицевой счет: <номер>;

- ОКТМО: <номер>

- КБК: <номер> 01 9000 140.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов