Постановление № 5-177/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-177/2020

Дело № 5-177
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 18 мая 2020 года

Судья Еманжелинского городского суда Челябинской области Грачёв М.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего в АДРЕС,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 21 час 20 минут на АДРЕС в АДРЕС сотрудником полиции был остановлен мопед Альфа, без государственного знака, под управлением ФИО2, ДАТА. ФИО1 будучи законным представителем не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался предоставить документы, завел ФИО2 домой.

На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, поведение свидетельствовало о проявлении явного неуважения к органам полиции, охраняющим общественный порядок и обеспечению безопасности дорожного движения при исполнении ими служебных обязанностей.

Тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции согласно п. 1 ст. 1, ч.1 ст. 13, п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДАТА НОМЕР ФЗ «О полиции», таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал, указав на то, считал, что таким образом защищает сына.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР (л.д.2); рапортами сотрудников полиции, данными КДН об административной ответственности (л.д. 4, 5)

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в том числе и административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с пп. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

При этом суд считает, что требования сотрудников полиции о необходимости предоставить ФИО1 соответствующее документы по обстоятельствам управления мопеда его сыном, являлись законными, так как ФИО2 являясь несовершеннолетним был остановлен за управлением мопедом без государственного знака.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и сведений о какой-либо его заинтересованности в исходе дела, небеспристрастности к Кальницким или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении установленной и доказанной.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Кальницкого, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд расценивает как исключительную, свидетельствующую о невозможности применения менее строгих видов наказания, как предупреждение, поскольку указанные меры не смогут в должной мере восстановить социальную справедливости, исправить правонарушителя и предупредить совершение им новых правонарушений.

Суд полагает, что данный вид наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений. В суде также установлено, что ФИО1 раскаивается в случившемся, сделал для себя должные выводы.

Материал по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Вынесенный административный штраф перечислить по следующим реквизитам:НОМЕР

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо обязательные работы до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы в Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: подпись

Копия верна

Судья М.А. Грачёв