Решение № 2-366/2025 2-366/2025(2-4236/2024;)~М-3665/2024 2-4236/2024 М-3665/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-366/2025

Отметка об исполнении дело № 2-366/2025

61RS0012-01-2024-006344-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре судебного заседания Жилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2020 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику стандартный кредит в сумме 350 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.09.2025 года.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по следующей ставке:

- с 29.09.2020 по 30.09.2023 по ставке 11,25 % годовых;

- с 01.10.2023 до полного погашения кредита по ставке – 12,25% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0714 от 29.09.2020 года.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на 08.10.2024 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 126 525,53 руб. из которых: задолженность по кредитному договору – 118 518,23 руб.

В силу п.4 раздела 2 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате процентов заемщик не исполняет.

По состоянию на 08.10.2024 задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 6 386,87 руб.

В соответствии с п.12 раздела индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения кредита и/или процентов по кредиту заемщик уплачивает банку, помимо процентов за пользование кредитом, пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита /неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 08.10.2024 задолженность по уплате пени по просроченному кредиту составляет 1 431 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 197,47 руб.

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п.5.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

17.06.2024 Банком Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашении иных видов задолженности по кредитному договору заемщик в предоставленный ему срок не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 126 525,53 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 795,77 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.361-363 ГК РФ.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.09.2020 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику стандартный кредит в сумме 350 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.09.2025 года согласно графику погашения.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0714 от 29.09.2020 года.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты по следующей ставке:

- с 29.09.2020 по 30.09.2023 по ставке – 11,25 % годовых;

- с 01.10.2023 до полного погашения кредита по ставке – 12,25% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора платежи по возврату кредита и платежи по уплате процентов исполняются не позднее дня и в размерах, указанных в Графике погашения, приведенному в Приложении №2 к кредитному договору.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа заемщиком ФИО1 подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 года.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности в большем, чем указывает истец размере.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленным процентам, пене.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.10.2024 составляет 126 525,53 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита в размере 118 518,23 руб.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 386,87 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 431 руб.,

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 197,47 руб.

Представленный истцом расчет в части размера текущей задолженности, процентов и пени был проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения статьи 450 ГК РФ в соответствии с которой, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно материалам дела, истец направлял ФИО1 письмо-уведомление от 17.06.2024 года, в котором предлагал расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ и погасить задолженность в полном объеме.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 126 525,53 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 4 795,77 руб., уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом коммерческий Банк «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества коммерческий Банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.10.2024 в сумме 126 525,53 руб., из которых: задолженность по уплате кредита в размере 118 518,23 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 6 386,87 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 1 431 руб., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 197,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795,77 руб., всего 131 321,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.

Судья