Определение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1071/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Самара 10 апреля 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд Железнодорожного района г. Самары с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, по месту жительства ответчика, указанному истицей в исковом заявлении, по адресу: <адрес>

В предварительном судебном заседание представители истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на три года, ФИО3 заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика: <адрес>

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком действия на три года, ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает ходатайство представителя истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на три года, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе предварительного судебного заседания судом установлено:

- истец обратился в суд к ответчику ФИО2 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав её место проживания по адресу: <адрес>

- согласно копии паспорта на имя ФИО2 и нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя представителя, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, поскольку:

- ответчик ФИО2 на момент обращения истца в суд Железнодорожного района г.о. Самара – ДД.ММ.ГГГГ г. – уже была зарегистрирована по адресу: <адрес>

- стороной истца не представлено доказательств в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о месте пребывания ответчика по адресу: <адрес>

Учитывая, что исковое заявление было подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ г. с указанием в исковом заявлении того адреса, который был известен истцу в Железнодорожном районе г. Самара, а ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес> таким образом, данный исковой материал был принят судом Железнодорожного района г.о. Самара изначально с нарушением правил подсудности, поскольку истцом в исковом заявлении был указан адрес ответчика в Железнодорожном районе г. Самары, не соответствующий месту регистрации ответчика.

Ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма /поднайма/, иных основаниях, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и место жительства, и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …».

Согласно ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «Суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности …».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - направить в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности - по месту регистрации ответчика ФИО2 по адресу: <адрес>

Настоящее определение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Председательствующий (подпись) Емельянова Е.Н.