Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020

УИД: 55RS0018-01-2020-000760-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Соляник Е.А.,

при секретаре Флеглер Т.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Михайленко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка исполнения на поднадзорной территории требований Федерального Закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в частности законности распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. Проведенной проверкой установлено, что 11.05.2017 года ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Марьяновском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО2 принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 216 513,00 рублей, в связи с рождением второго ребенка. Согласно Выписке из ЕГРН от 17.09.2020 года ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 27.03.2017 года ответчиками подписано и представлено в ГУ УПФ РФ в Марьяновском районе нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым они обязуются оформить жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в общую долевую собственность с детьми. Однако предоставленное нотариальное обязательство ответчики по состоянию на 17.09.2020 года не выполнили. Несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в списке собственников не значатся. Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Просит возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязанность оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании старший помощник прокурора Марьяновского района Омской области Фабрициус В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в данное время с ФИО1 не проживает, живет отдельно, оформить право собственности на детей не может, так как документы у мужа. В 2008 году ФИО1 взял кредит на покупку дома, в 2009 году они зарегистрировали брак. Погашали кредит в браке за счет совместных денежных средств. Материнский капитал использовали для расширения жилой площади, достроили комнату, коридор, ванную комнату. После прекращения совместного проживания она по требованию ФИО1 снялась с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ГУ-УПФР РФ в Исилькульском районе Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Межмуниципального Исилькульского отдела (Марьяновский район) Управления Росреестра по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, дав в совокупности всем доказательствам оценку, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, граждан Российской Федерации независимо от места их жительства, в том числе женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.02.2014 года ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429 408,50 рублей, в связи с рождением второго ребенка ФИО3.

Главой Марьяновского муниципального района Омской области 06.02.2015 выдано разрешение № ФИО1 на реконструкцию жилого дома (теплого пристроя) по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

11.05.2017 года ГУ-УПФ РФ в Марьяновском районе Омской области принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на оплату реконструкции объекта ИЖС без привлечения строительной организации в сумме не более 50 % средств МСК в размере 216 513,00 рублей.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 5 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 10.2 названных Правил (действующих на момент спорных правоотношений), к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, проведение реконструкции жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В материалах дела имеется копия обязательства от 27.03.2017 года, из которого следует, что ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства (л.д.17).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2020 года зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,6 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за ФИО1 (л.д. 18-24).

Таким образом, установлено, что указанное жилое помещение, реконструированное с использованием средств материнского капитала, в нарушение названных норм закона и обязательства не оформлено в общую долевую собственность несовершеннолетних детей (в том числе первого, второго).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 уклоняются от выполнения обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, доказательств свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области к ФИО1, ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях за каждым.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области по 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Марьяновский районный суд.

Судья Е.А. Соляник

В окончательной форме решение принято 05.11.2020 года.