Решение № 12-659/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-659/2017

Дело № 12-659/17


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,

при секретаре Балдиной О.О.,

с участием инспектора ДПС И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду № от 29.04.2017 года о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и решение от 24.05.2017 года врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением указанного должностного лица заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за пользование во время движения на автомобиле 29.04.2017 года в 15.40 часов телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в ГИБДД УМВД России по г.Калининграду по результатам рассмотрения которой 24.05.2017 года врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными постановлением и решением, заявитель обратился в суд, указав, что следующее:

- нарушения не совершал;

- доказательств, подтверждающих инкриминируемое правонарушение, не имеется.

Заявитель просит отменить обжалуемые постановление, решение и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращался.

Инспектор ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду И. в судебном заседании указал на составление им протокола и постановления об административном правонарушении 29.04.2017 года в отношении заявителя, подтвердил сведения, изложенные в указанных документах, полагал необходимым оставить обжалуемые документы без изменений, жалобу без удовлетворения.

Заслушав инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Срок обжалования вышеуказанных процессуальных документов подлежит восстановлению, в соответствии с позицией заявителя.

В жалобе указывается на привлечении заявителя к ответственности по ст.12.36 КоАП РФ, не действующей на сегодняшней день. Из представленных документов, следует, что имело место привлечение к ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст.12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29.04.2017 года в 15.40 часов ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес» г.н. №, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

24.05.2017 года врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду вынесено решение об оставлении постановления без изменения, жалобы без удовлетворения,

Суд находит, что выводы должностных лиц о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся доказательствах, исследованных в судебном заседании, к каковым относятся следующие документы:

- вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении;

- протокол об административном правонарушении № от 29.04.2017 года.

Каких-либо существенных противоречий, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в судебном заседании не установлено.

Доводы заявителя, подробно приведенные выше, своего подтверждения не нашли.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается, при назначении наказания учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, суд считает постановление и решение законными и обоснованными, и оснований для их изменения или отмены не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду № от 29.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ и решение от 24.05.2017 года врио командира ОБ ГИБДД УМВД России по г.Калининграду – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.В. Бирюков