Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-423/2017 М-423/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело №2-467/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12сентября 2017года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием прокурора Самойловой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Брединского района в интересах РФ в лице Территориального Фонда Обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о возмещении расходов на лечение

У с т а н о в и л:

Прокурор Брединского района обратился в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на лечение в сумме 69255рублей 97копеек, обосновав свои требования тем, что в результате преступления, предусмотренного ст.111ч.2 п. «з» УК РФ, совершенного ФИО1 в отношении Г. Н.А., за что она осужден Брединским районным судом 16февраля 2017года к одному году без ограничения свободы, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью в виде колото-резанного ранения в области верхней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии и общей бедренной вены. В связи с полученными повреждениями Г. Н.А. находилась в октябре 2016года на стационарном в хирургическом отделении Брединской центральной районной больницы и амбулаторном лечении в Брединской поликлинике. На лечение Г. Н.А. из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее ТФОМС Челябинской области) через страховую компанию ООО «АльфаСтрахование» израсходовано на все лечение 69255рублей 97копеек. Лицом, причинившим умышленный вред здоровью Г. Н.А. является ФИО1, в связи с чем, именно её действиями причинен вред государству, поскольку денежные средства фонда находятся в государственной собственности Российской Федерации и средства затраченные на лечение пострадавшего от преступления являются ущербом, причиненным Российской Федерации.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом,, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлено письменное заявление в котором иск признала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав речь прокурора полагавшую иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующий обстоятельств:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что приговором Брединского районного суда от 16февраля 2017года ФИО1 осуждена по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ за причинение тяжкого вреда Г. Н.А., выразившееся в нанесении ударов ножом, в результате чего ему причинены телесные повреждения в виде в виде колото-резанного ранения в области верхней трети правого бедра с повреждением бедренной артерии и общей бедренной вены, что являются порождениями опасными для жизни и по данному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.6-7).

В результате неправомерных действий ФИО1, совершенных в отношении Г. Н.А. он проходил стационарное и амбулаторное лечение в Брединской Центральной районной больнице в октябре 2016года. Расходы на его лечение в сумме 69255рублей 97копеек были полностью компенсированы из средств Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (л.д.41).

Исходя из положений ст. 1064, 1079 ГК РФ и Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", следует, что обязанность возместить понесенные Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, связанные с оказанием Г. Н.А. медицинской помощи, подлежит возложению именно на ответчика ФИО1, как лицо виновное в причинении телесных повреждений пострадавшему, который вследствие данных телесных повреждений проходил лечение в медицинских учреждениях.

При этом суд полагает, что в ходе судебного разбирательства подтвержден как факт получения Г. Н.А. лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так и размер суммы затраченной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на оплату такого лечения. Все указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами в суде (л.д.18,40-41).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в интересах которого прокурор обратился в суд, оплативший лечение потерпевшего Г. Н.А., имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику, как к лицу, причинившему вред.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма затраченная на лечение Г. Н.А. в размере 69255рублей 97копеек.

Каких либо доводов в опровержение иска ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов затраченных на лечение в размере 69255рублей 97копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета Брединского района в сумме 2277рублей 68копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Иск Прокурора Брединского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в счет возмещения стоимости лечения 69255рублей 97копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета Брединского района в сумме 2277рублей 68копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В