Решение № 2-445/2018 2-445/2018~М-315/2018 М-315/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело № 2- 445 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 95 7070, 95 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 071,24 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ИВЕКО КУРСОР, государственный регистрационный знак №, ФИО1, в результате которого принадлежащему ФИО2 автомобилю MAZDA 3 государственный регистрационный знак №, застрахованному в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения. Во исполнение обязательств по договору страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 95 707,95 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 установленном законом порядке не была застрахована, просит взыскать ущерб с виновника.

Представитель истца ПАО «АСКО -СТРАХОВАНИЕ» (до переименования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении, в суд не явились, возражений в суд не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства - автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный знак №, в подтверждение чего выдан полис ОСАГО серии №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 21).

Кроме того, в этот же день между указанной страховой компанией и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, которое указано в полисе ОСАГО серии №, что подтверждается полисом серии №. По указанному договору застрахован страховой риск - дорожно-транспортное происшествие по вине установленного другого участника, гражданская ответственность которого не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» либо обязательное страхование гражданской ответственности которого не предусмотрено законодательством. Страховая сумма по указанному договору составила 400000 рублей (л.д. 16).

В период действия договора добровольного страхования, ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИВЕКО КУРСОР, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является ФИО1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено, что на сайте Российского Союза Автостраховщиков сведения о том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ИВЕКО КУРСОР, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ застрахована, отсутствуют.

ФИО2 обратился в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании полиса страхования транспортного средства серии №.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля MAZDA 3 государственный регистрационный знак № составляет: 92 697,15 руб., с учетом износа – 73 135,95 руб.; величина утраты товарной стоимости – 22 572 рубля ( л.д. 32-46).

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 95 797,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец изменил фирменное наименование, а именно: ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ( л.д. 51-59).

Учитывая положения ст. ст. 927, 940 ГК РФ, Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования потерпевшему, а также учитывая, что гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в установленном законом порядке не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 95 707,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3071, 24 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 95 707 рублей 95 копеек и судебные расходы в размере 3071 рубль 24 копейки, всего взыскать 98 779/ девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят девять/ рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Козынченко