Решение № 2-3827/2016 2-472/2017 2-472/2017(2-3827/2016;)~М-3442/2016 М-3442/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-3827/2016

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное оглашение к данному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа и соглашения, ФИО1 предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 34300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты. Однако ответчик оплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была представлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в размере 34300000 рублей, возникшей на основании указанных договоров займа, проценты в сумме 15435000 рублей, по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4453457, 24 рублей за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик оплату не произвел. Основывая свои требования на ст.ст. 309, 395, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 общую задолженность в сумме 49735000 рублей, возникшую на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к данному договору займа № от 25.12.20111 года; процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 4453457,24 рублей; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил (л.д. 33).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, в адрес суда вернулся конверт «истек срок хранения».

Представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признании иска ответчиком и принятии его судом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 33 380 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. Сумма займа передается займодавцем заемщику в течение одного месяца с момента подписания настоящего договора по мере необходимости путем внесения на расчетный счет заемщика. В случае не возврата суммы займа в срок, обусловленный п. 3.1 заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого займодавец передал заемщику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 34 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец и заемщик пришли к настоящему соглашению о том, что срок возврата указанной в пункте 1 данного соглашения суммы продляется на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец и заемщик пришли к настоящему соглашению о том, что указанная в пункте 1 данного соглашения сумма передается на срок три года под проценты. Процент составляет из расчета 15% годовых и равен сумме на все время пользования в размере 15 435 000 рублей. Заемщик имеет право досрочно возвратить суммы займа займодавцу. В этом случае размер процентов определяется за фактическое пользование денежными средствами из расчета 15% годовых (л.д. 8-11).

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив все собранные по делу доказательствав их совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае между ФИО1 и ФИО3 в 2010 году был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с условиями которого, ФИО3 получил от ФИО3 34300000 рублей, в том числе и путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика (л.д. 15-24).Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-810 ГК РФ. В договоре займа отражены существенные условия, характерные для сделок данного вида. В договоре займа и дополнительном соглашении к нему указан срок возврата денежных средств. Заключив договора займа, ФИО3 тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 34 400 000 рублей.

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем подлежат применению ст. ст. 395, 811 ГК РФ.

Дополнительным соглашением к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО3 установлены проценты за пользование денежными средствами из расчета 15 % годовых и равны сумме на все время пользования в размере 15 435 000 рублей.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 453 457 рублей 24 копейки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

Принимая во внимание признание иска представителем ответчика ФИО3 ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, условия заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в общей сумме 54188457 рублей 24 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49735000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4453457 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.