Приговор № 1-451/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-451/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 16 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-451/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, ....

ранее судимого: -24 ноября 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

15.03.2017 года около 21 часа 50 минут подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, когда заметил на земле полимерный пакетик. ФИО1 поднял указанный полимерный пакетик с земли, осмотрел и обнаружил в нем вещество светлого цвета. ФИО1 понял, что в данном пакетике находится наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,273 грамма, положил себе в левый боковой карман, надетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,273 грамма.Имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 хранил при себе вещество, содержащее наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, весом 0,273 грамма в левом боковом кармане, надетых на нем джинс, с момента незаконного приобретения с 21 часа 50 минут 15.03.2017 года и до 23 часов 20 минут 15.03.2017 года, когда наркотическое средство было у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра в кабинете №205 отдела полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское», распложенного по ул.Лермонтова 102 «А» в г.Иркутске.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ УИИ удовлетворительно, но при этом ранее судим, в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года, когда своим поведением должен доказать исправление, через короткий промежуток времени вновь совершил умышленное аналогичное преступление, относящееся хотя и к категории небольшой тяжести, однако, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО1 как лицо, склонное к совершению подобного рода преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет.

Суд, учитывает, что ранее назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ не способствовало исправлению ФИО1, как следует из материалов дела, ФИО1 в период отбывания условного осуждения, вновь совершил аналогичное преступление, при таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.1,5 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая все вышеизложенное суд не находит оснований и обстоятельств, для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к твердому убеждению, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений, данные о личности ФИО1, а также его поведение во время испытательного срока, который несмотря на разъяснение ему последствий совершения преступления в период испытательного срока, когда он своим поведением должен был доказать свое исправление, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и о необходимости отмены условного осуждения.

Наказание необходимо назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года, по правилам, предусмотренным ст. 70 ч.1 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии - поселении, т.к. осуждается по совокупности приговоров за преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

ФИО1 имеет постоянное местожительство в г. Иркутске, не уклонялся от явки в органы дознания, нарушения избранной меры процессуального принуждения не допускал, на основании ст. 75.1 УИК РФ ему необходимо самостоятельно следовать в колонию -поселения за счет государства.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 ноября 2016 года в размере трех месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

На основании ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: