Решение № 2-711/2020 2-711/2020~М-134/2020 М-134/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-711/2020

УИД 21RS0024-01-2020-000181-54

Дело № 2-711/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО SYS № от 31.01.2018 г., были причинены механические повреждения. В рамках договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта застрахованного автомобиля <данные изъяты> на сумму 61 390 руб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 61 390 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено, что 29.01.2019 в 15 час. 10 мин. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновным в совершении данного ДТП признана водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2019, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, которое на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО SYS № № от 31.01.2018 г., были причинены повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, выполненный в АО «Чебоксары –Лада», перечислив последнему в счет оплаты ремонта 61 390 руб. платежным поручением № от 15.03.2019 (л.д.30).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, исходя из того, что ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована, что СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение потерпевшему, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещении ущерба 61 390 руб.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 61 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.Н. Альгешкина