Решение № 2-3/218/2017 2-3/7/2018 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-3/218/2017

Дело № 2-3/7/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье «20» декабря 2017 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием адвоката Чеснокова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

установил:

представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением.

В обоснование иска указал, что приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 года по уголовному делу № 20112930555, ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ (3 эпизода). Определением Белгородского областного суда от 23.04.2014 года, вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу. Приговором установлено, что ФИО2 являясь управляющим филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, используя свои полномочия вопреки законным интересам указанной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия по необоснованному списанию денежных средств с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося на обслуживании в филиале в <адрес> ОАО «<данные изъяты>», в сумме 3990849,32 рублей, на расчетные счета других клиентов Банка, в результате чего причинила существенный вред правам и законным интересам ИП ФИО1 на указанную сумму, повлекшие тяжкие последствия, выразившиеся в виде причиненного значительного материального ущерба ИП ФИО1, что отразилось на стабильной финансово-хозяйственной деятельности и доходах предпринимателя. Таким образом, потерпевшему по уголовному делу - ИП ФИО1 действиями виновного лица - ФИО2 причинены убытки (материальный вред) в сумме 3990849 рублей 32 копейки. На основании положений ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в счёт возмещения убытков, причиненных совершенным преступлением денежные средства в сумме 3990849 рублей 32 копейки.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, и последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция с извещениями возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения, других данных о месте жительства ответчика не имеется, суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием назначенного всоответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката Чеснокова Д.В., который каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 52 КонституцииРоссийской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктом 3 статьи42 УПК РФпотерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействия) и совершены ли они данным лицом (ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ОГРНИП №. Согласно свидетельству о постановке на учёт в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, ФИО1 присвоен номер ИНН - №.

Приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 201 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать руководящие должности в государственных банковских учреждениях сроком на 3 года.

Постановлением СУ УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 был признан потерпевшим по уголовному делу №.

Как следует из вышеуказанного приговора ФИО2, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - филиале ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, используя свои полномочия вопреки законным интересам указанной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленные действия по необоснованному списанию денежных средств с расчетного счёта индивидуального предпринимателя ФИО1, находящегося на обслуживании в филиале в <адрес> ОАО «<данные изъяты>», в сумме 3990849,32 рублей, на расчетные счета других клиентов Банка, в результате чего причинила существенный вред правам и законным интересам ИП ФИО1 на указанную сумму, повлекшие тяжкие последствия, выразившиеся в виде причиненного значительного материального ущерба ИП ФИО1, что отразилось на стабильной финансово-хозяйственной деятельности и доходах предпринимателя.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 23.04.2014 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения. 23.04.2014 года приговор вступил в законную силу.

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ИП ФИО1 к ФИО2 не заявлялся и не рассматривался.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 25.02.2014 и отдельному доказыванию в рамках гражданского дела не подлежат.

Размер материального ущерба, причиненного преступлением, стороной ответчика не оспорен, поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3990849 рублей 32 копейки.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФистцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно положений ч. 1 ст. 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28154 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 3990849 (три миллиона девятьсот девяносто тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 28154 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с 25.12.2017 года, путем подачи жалобы через Советский районный суд Кировской области (<...>).

Судья Т.Е. Зайцева