Решение № 2-897/2019 2-897/2019~М-780/2019 М-780/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-897/2019

Дело № 2-897/2019

<>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусына А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Саяногорского городского суда от ДАТА. В 2016 году по просьбе ответчика истец зарегистрировала ее на свое жилой площадью с целью трудоустройства, при этом ответчик обязалась сняться с регистрационного учета после трудоустройства, в квартиру фактически не вселялась, не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, личных вещей в квартире истца не имела. Решением Саяногорского городского суда от ДАТА ответчик была признана утратившей право пользования жилым помещением, однако ДАТА вновь зарегистрировалась по вышеуказанному адресу. ДАТА между ней и ответчиком заключен договор дарения квартиру, который решением Саяногорского городского суда от ДАТА признан недействительным. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, просила признать ФИО2 утратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по г. Саяногорску (ОУФМС по Республике Хакасия в г. Саяногорске) в судебное заседание представителя не направило, будучи извещено надлежащим образом о судебном заседании.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, на основании решения Саяногорского городского суда от ДАТА по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, прекращении права собственности ответчика на квартиру.

Из представленной копии финансово-лицевого счета от ДАТА следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ДАТА зарегистрирована по месту жительства внучка истца – ФИО2

Таким образом, ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами по настоящему делу не имеется, ответчик прекратил право пользования спорной квартирой. Сохранение же за ответчиком, права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника жилого помещения. Принимая во внимание так же то, что ответчик не несёт бремя содержания имущества, постоянно по данному адресу не проживает, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДАТА года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына