Решение № 2-593/2017 2-593/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-593/2017

Дело № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Конограй И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

20 июля 2013 года между ней и ответчиками был заключен договор займа денежных средств в размере 108000 рублей путем составления расписки. Ответчики обязались ежемесячно возвращать по 5000 рублей до полного погашения суммы долга. Ответчики нарушили условия договора займа. 13 июля 2015 года ответчик ФИО3 возвратила часть займа в размере 13000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 47500 рублей, расходы по отплате услуг адвоката 1500 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 1525 рублей; взыскать с ответчика ФИО3 долг по договору займа в размере 47500 рублей, расходы по отплате услуг адвоката 1500 рублей и госпошлину в порядке возврата в размере 1525 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного ими доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае, судом установлено, что 20 июля 2013 года истец передал ответчикам по договору займа 108000 рублей с ежемесячным возвращением в размере 5000 рублей до полного погашения договора займа, что подтверждается распиской (л.д.4).

Суд приходит к выводу, что в данном случае сторонами был заключен договор займа, который в силу требований ч.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиками обязательства по договору займа о возврате суммы займа не исполнены.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлины в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 июля 2013 года в размере 47500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1525 рублей;

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 июля 2013 года в размере 47500 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1525 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья