Приговор № 1-60/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-60/2018

дело №1-60/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 10 мая 2018 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Моисеевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ,

- по данному уголовному делу содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1., преступление совершено в с. Хурба, Комсомольского района, Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 19 часов 20 минут, решил совершить кражу имущества из квартиры Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действия никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял ключи от замка <адрес>, которые хранились в стиральной машине, расположенной около квартиры, и открыл ими замок входной двери квартиры, после чего, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище - квартиру Потерпевший №1, откуда, умышленно, тайно похитил: ноутбук «ASUS» в комплекте с кабелем HDMI и зарядным устройством, стоимостью 12 000 рублей; планшетный компьютер «ASUS» с зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными обвинением.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства и учебы посредственно; начальником уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие по делу обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый, имея не погашенную судимость, в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа, принудительных работ, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать, и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК условное осуждение подсудимому назначено быть, не может. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, ноутбук, компьютерную мышь, кабель HDMI, зарядное устройство, планшетный компьютер с зарядным устройством, чехол для компьютера, по вступлению приговора в законную силу - оставить потрепевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Комсомольского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить наказание, назначенное по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ до одиннадцати месяцев лишения свободы, назначенное в порядке ст.70 ч.1 УК РФ- путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ - до двух лет одного месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 считать удовлетворенной частично.