Постановление № 5-395/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-394/2024

Дело № 5-395/2024

78RS0015-01-2024-002612-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>,

с участием переводчика с узбекского языка ФИО1,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, адрес помнит визуально, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, заключающееся в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, размахиванием руками, неадекватным поведением, при этом данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти - сотрудников ОГИБДД УМВД России по Невскому района г. Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Действия ФИО2 были квалифицированы УУП ГУУП 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в суд доставлен, в ходе судебного заседания в присутствии переводчика, предупрежденного судом об административной ответственности за заведомо ложный перевод, пояснил, что вину признал.

В судебное заседание явился ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому района г. Санкт-Петербурга ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что 26.02.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2 управлял транспортным средством без включенных фар, был остановлен. ФИО2 было предложено предоставить документы, а именно: водительское удостоверение, документы на т/с, паспорт, регистрацию, он предоставил все документы, в процессе оформления постановления, начал выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно в общественном месте.

Выслушав показания ФИО2, объяснения ИДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому района г.Санкт-Петербурга ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ составляет мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что 26.02.2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на неоднократные просьбы и замечания представителей власти - сотрудников ОГИБДД УМВД России по Невскому района г.Санкт-Петербурга ФИО3 и ФИО4 не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 27.02.2024 года;

- данными протокола об административном задержании № от 26.02.2024 года;

-данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 27.02.2024 года;

- признательными показаниями самого ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2;

- рапортом ст.ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3;

- объяснениями ст.ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4;

- объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3;

- объяснениями ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, данным в ходе судебного заседания 28.02.2024;

- иными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются достоверными относительно события административного правонарушения.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, который не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Вместе с тем, судья принимает во внимание, что ФИО2, будучи иностранным гражданином, пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка, а также препятствующие сотрудникам правоохранительных органов осуществлять свои должностные обязанности, что, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, позволяет назначить ему административное наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) СУТОК.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 11 час. 30 мин. 28.02.2024.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 с 23 час. 00 мин. 26.02.2024 до 10 час. 00 мин. 28.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий