Решение № 2-1025/2019 2-7339/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1025/2019

№2-1025/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Бороевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с указанным исковым о взыскании с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг за составлении искового заявления – 3 000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что в результате умышленных действий ответчика ему причинены телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области подбородочного отдела справа, угла со смещением костных отломков, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель, за что ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку преступными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, он проходил лечение в условиях стационара и амбулаторно, нуждается в восстановительном лечении, не мог вести полноценный образ жизни, нормально питаться, длительное время испытывал физическую боль, полагает, что причиненный ему моральный вред должен быть возмещен ответчиком.

В качестве правового обоснования указывает ст. ст. 150 ГК РФ, 151 ГК РФ, 1101, 1064 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в заявленном размере по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что вред здоровью истца нанес, защищаясь от его неправомерных действий. Указал на тяжелое материальное положение, наличие инвалидности, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 названного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления №10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, - когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Согласно материалам дела, приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ФИО4 причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО5, а именно причинил телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области подбородочного отдела справа, угла слева со смещением костных отломков, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку расстройства здоровью сроком свыше трех недель.

ФИО4 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 абзаца 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Поскольку в результате противоправных действий ФИО4 истцу ФИО5 причинены нравственные и физические страдания, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО4 к гражданско – правовой ответственности по взысканию компенсации морального вреда истцу, чьи личные неимущественные права нарушены действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО4, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, учитывает, что повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, принимает во внимание состояние здоровья ФИО4, являющегося инвалидом 3 группы, наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывает принцип разумности и справедливости, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, считает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд относит к необходимым расходам истца, связанным с рассмотрением дела, расходы, связанные с оплатой затрат за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., факт уплаты которых подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., возмещение судебных издержек в размере 3 000 руб., всего – 73 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2019

Судья Ю.В. Еремеева