Решение № 2-А335/2017 2-А335/2017~М-А331/2017 М-А331/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-А335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.

При секретаре Матюниной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела №2-а335/2017 года по иску ПАО « МРСК Центра» в лице филиала ПАО « МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256 865 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 768 рублей 65 копеек.

УСТАНОВИЛ :

Представители ПАО « МРСК Центра» в лице филиала ПАО « МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256 865 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 768 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, но от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав позицию ответчицы ФИО1 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом было вынесено определение о принятии признания иска.

Судом были разъяснены ответчице ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Ответчице ФИО1, последствия были понятны и признание подтверждено.

В связи с этим, суд учитывая положения ст. 173 ч 3 ГПК РФ, считает возможным исковые требования ПАО « МРСК Центра» в лице филиала ПАО « МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 256 865 рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 768 рублей 65 копеек, удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « МРСК Центра» в лице филиала ПАО « МРСК-Центра»-«Липецкэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 256 865 ( двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 5 768 ( пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца.

Председательствующий Седолобов С.Д.