Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 07 сентября 2018г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А.,

при секретаре Матреничевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ганьковское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области о

включении в состав наследства после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГг., жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (далее – дом, <адрес>);

признании права собственности на № долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГг.;

включении в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на № долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГг.;

признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по наследству за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг.,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ганьковское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> (далее - Администрация) с иском о включении <адрес> состав наследства после отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признании права собственности на № долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7; включении в состав наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на № долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7; признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по наследству за ФИО6, в обоснование иска привел следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО7, после которого осталось наследство, в том числе <адрес>. Наследниками первой очереди после ФИО7 стали его жена ФИО6, сын (истец ФИО1), дочь ФИО9, отказавшаяся от наследства родителей ФИО7, ФИО6 Он, истец, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу за оформлением наследства, получил свидетельство о праве на часть наследства. При этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. нотариус отказал ему, истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде дома, ввиду противоречивости документации в отношении его нумерации и площади. После ФИО7 его жена ФИО6 фактически приняла наследство, поскольку продолжала проживать в доме, пользоваться земельным участком, заявила нотариусу о своих правах на наследство мужа, в том числе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умерла, не оформив наследственных прав. Он, истец, является наследником первой очереди по закону как после смерти отца, так и после смерти матери, оформил права на часть наследства, поэтому за ним должно быть признано право собственности и на <адрес>, как наследство родителей. Факт принадлежности наследодателю ФИО7 <адрес> подтверждается следующим. Данный жилой дом был построен ФИО7 на земельном участке общей площадью 1100 кв.м с кадастровым номером 47:13:0212001:78, предоставленном на праве постоянного бессрочного пользования, расположенном по адресу: <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Ганьковское сельское поселение, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг., копией постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> постановления главы администрации Ереминогорской волости от ДД.ММ.ГГГГг. о наименовании улиц видно, что по адресу: <адрес> находится дом, принадлежащий ФИО7 Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что именно ФИО7 принадлежит <адрес>. В 2010г. ФИО4 обращался в Тихвинское бюро технической инвентаризации с заявлением о получении справки о наличии на праве собственности жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, получил в БТИ кадастровый паспорт <адрес>, как объекта незавершенного строительства общей площадью 42,8 кв.м. В 2010 году ФИО7 произвел реконструкцию дома и увеличил жилую площадь до 80,8 кв.м, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), в том же году он получил в БТИ технический паспорт на <адрес> общей площадью 80,8 кв.м, в котором значился собственником дома. Спорный <адрес> общей площадью 80,8 кв.м., без указания собственника, внесен в ЕРГН под кадастровым номером 47:13:0212001:158, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> формально зарегистрированными по адресу: <адрес>, его, истца, отец ФИО7 и мать ФИО6 фактически построили жилой дом и проживали по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы ФИО7 не получил, так как вскоре заболел и умер.

В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца адвокат ФИО3 поддержала требования доверителя, дала объяснения полностью соответствующие содержанию иска.

Представитель ответчика ФИО8 признал иск, о чем представил заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), был уведомлен судом, просил принять признание им исковых требований ФИО1, его иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование брата ФИО1 удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание представителем ответчика ФИО8 требований ФИО1, поскольку такие его действия не противоречат законодательству, не ущемляют прав, охраняемых законом интересов иных лиц, требования истца удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенной норме, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения суда только на признание иска и принятие его судом, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание представителем администрации муниципального образования Ганьковское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> ФИО8, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. №, исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Ганьковское сельское поселение Тихвинского муниципального района <адрес> о

включении в состав наследства после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГг., жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

признании права собственности на ? долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГг.;

включении в состав наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., права собственности на № долю в праве общей собственности на дом по наследству за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГг.;

признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом по наследству за ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГг., указанные требования удовлетворить.

Включить в состав наследства после ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на № долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по наследству за ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в д. Михалево. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по наследству за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившимся в <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по наследству после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья