Решение № 2-2398/2021 2-2398/2021~М-1798/2021 М-1798/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-2398/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/21 по иску Межрегиональной ОО по защите прав потребителей «Русконтроль» к ФИО1 об обязании совершить действия,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, непредоставлении полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования его резолютивной части в средстве массовой информации, доступном для жителей г. Тольятти Самарской области, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования об обязании уведомить истца о публикации решения суда в средстве массовой информации и об обязании соблюдать при реализации пищевой продукции установленные изготовителем и техническими регламентами условия хранения и температурный режим хранения при реализации отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегиональной ОО по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/21 по иску Межрегиональной ОО по защите прав потребителей «Русконтроль» к ФИО1 об обязании совершить действия,

установил:

Межрегиональная ОО по защите прав потребителей «Русконтроль» обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 об обязании совершить действия. В обоснование заявления указало, что ФИО1 осуществляет некую, не указанную заявителем деятельность по адресу: <адрес>. Им выявлен факт продажи товара с истекшим сроком годности. Просило признать противоправными действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, непредоставлении полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, обязать прекратить их, соблюдать при реализации пищевой продукции установленные изготовителем и техническими регламентами условия хранения и температурный режим хранения при реализации, довести решение суда до сведения неопределённого круга потребителей путём его опубликования в средствах массовой информации или на сайте www.ruscontroll63.ru, а также взыскать расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, подписанного отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства дела установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей, в том числе, в магазине по адресу: <адрес>.

Сотрудниками истца 25.03.2021 г. в указанном магазине был приобретён у ответчика товар с истекшим сроком годности.

Данное обстоятельство подтверждается кассовым чеком (л.д. 21) и видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

Согласно ст.472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчётом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

В соответствии со ст.45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

При установленных обстоятельствах дела заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку обязание ответчика прекратить противоправные действия содержит в себе (подразумевает) признание факта противоправности действий, отдельного отражения в резолютивной части решения вывода суда о признании действий противоправными не требуется.

Вместе с тем, основания для опубликования решения в полном объёме отсутствуют, поскольку, во-первых, цели, определённые ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» достижимы без какого-либо умаления путем опубликования резолютивной части решения суда, во-вторых, решение суда в полном объёме, без изъятий, публикуется судом в порядке, установленном ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» и доступно для ознакомления любому лицу. Закон не устанавливает обязанности опубликовать решение суда, а говорит о доведении решения до сведения потребителей, что вполне обеспечивается посредством опубликования резолютивной части решения.

Поскольку противоправное поведение ответчика имело место в г. Тольятти Самарской области, суд приходит к выводу, что ответчик должен сам выбрать средство массовой информации для опубликования резолютивной части решения суда с тем, однако чтобы оно было доступно жителям г. Тольятти.

Истцом не представлено доказательств несоблюдения ответчиком при реализации пищевой продукции установленных изготовителем и техническими регламентами условий хранения, в исковом заявлении ссылки на такие нарушения отсутствуют, в связи с чем оснований для удовлетворения требований об обязании соблюдать при реализации пищевой продукции установленные изготовителем и техническими регламентами условия хранения и температурный режим хранения при реализации не имеется.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Определяя срок исполнения решения, суд учитывает, что опубликование резолютивной части решения не является затратной в отношении рабочего времени и стоимости процедурой, в связи с чем полагает, что месячный срок со дня вступления решения в законную силу будет более чем достаточен для его исполнения.

Рассмотрение вопроса о праве истца совершить действия по опубликованию решения за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов суд полагает преждевременным. Во избежание возможных злоупотреблений со стороны истца и споров между сторонами суд не может санкционировать размещение информации о решении суда истцом ранее, чем неисполнение решения ответчиком в этой части будет доказано в суде в установленном процессуальным законом порядке. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в данной части, истец будет вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения. Суд, установив неисполнение ответчиком постановленного решения, санкционирует размещение информации истцом в определенном средстве массовой информации.

Оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика уведомить его о публикации решения суда в средстве массовой информации не имеется, т.к. возложение такой обязанности законом не предусмотрено. Истец как взыскатель в исполнительном производстве вправе самостоятельно получать такую информацию.

Расходы истца на оплату услуг почтовой связи, понесённые для направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подлежат возмещению ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в продаже товара с истекшим сроком годности, непредоставлении полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем опубликования его резолютивной части в средстве массовой информации, доступном для жителей г. Тольятти Самарской области, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требования об обязании уведомить истца о публикации решения суда в средстве массовой информации и об обязании соблюдать при реализации пищевой продукции установленные изготовителем и техническими регламентами условия хранения и температурный режим хранения при реализации отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегиональной ОО по защите прав потребителей «Русконтроль» расходы на оплату услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь