Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025(2-6717/2024;)~М-5806/2024 2-6717/2024 М-5806/2024 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-1324/2025

УИД 74RS0007-01-2024-009070-90

№ 2-1324/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Эндерсу И.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Эндерсу И.И. о взыскании ущерба в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 333000 руб., госпошлины в размере 10825 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Эндерса И.И. (собственник Эндерс К.В,) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 333000 руб., САО «РЕСО-Гарантия» возместило вышеуказанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании абзаца 5 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Эндерса И.И. (собственник Эндерс К.В.) и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 (л.д.9,10).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в момент ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория».

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.36)

АО «ГСК «Югория» в рамках рассмотрения страхового случая перечислило ФИО1 страховое возмещение в размере 333000 руб. (л.д.30)

РЕСО «Гарантия» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило страховое возмещение в размере 333000 руб. в АО «ГСК «Югория» (л.д.32).

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано выше, в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению по полису ОСАГО, а также, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу истца выплаченной суммы страхового возмещения в размере 333000 руб.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Эндерса И.И. (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 333000 руб., расходы по госпошлине в размере 10825 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Копия верна