Постановление № 5-320/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-320/2017

Дело № 5-320/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2017 года г. Кимры

(резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Кимрского городского суда Тверской области Смирнова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда протокол <адрес> и другие материалы дела об административном правонарушении по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Благоустройство» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Шиллинг Т.А. эксплуатировала рекламную конструкции. с нарушением требований технического регламента при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатацию рекламных конструкций, эксплуатировала рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес> нарушение ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шиллинг Т.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, при даче объяснений при составлении протокола вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 11.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

В силу п. 6.1 "ГОСТ Р 52044-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения" (принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 22.04.2003 N 124-ст) (далее по тексту ГОСТ) средства наружной рекламы не должны быть размещены в границах коридора безопасности, а также:

- на одной опоре с дорожными знаками и светофорами;

- на железнодорожных переездах, в туннелях и под путепроводами; над въездами в туннели и выездами из туннелей;

- над проезжей частью;

- на дорожных ограждениях и направляющих устройствах;

- на подпорных стенах, деревьях, скалах, не являющихся частью дорожной инфраструктуры, и других природных объектах.

Судом установлено, что в результате эксплуатации рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, а именно п. 6.1 ГОСТа, в районе <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Шиллинг Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 КоАП РФ.

Вина директора ООО «Благоустройство» Шиллинг Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Комитета по управлению имуществом г.Кимры от ДД.ММ.ГГГГ №*;

- копией решения единственного участника ООО «Благоустройство» от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину директора ООО «Благоустройство» Шиллинг Т.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ст. 14.37 КоАП РФ, т.е. эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента. При этом из объема нарушений, допущенных Шиллинг Т.А., суд считает необходимым исключить указание на нарушение п. 6.6 ГОСТ Р 52044-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения», поскольку указанный пункт исключен с 1 марта 2016 года. - Изменение N 3, утв. Приказом Росстандарта от 29.02.2016 N 84-ст.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Исходя из имущественного положения должностного лица, суд считает определить штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией ст. 14.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Благоустройство» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты счета по уплате административного штрафа, в качестве меры административного наказания

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»)

ИНН №*

Номер счета получателя платежа: №*

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области

БИК банка: №*, КПП №*, КБК №*, ОКТМО №*

УИН:№*

Наименование платежа: Адм. штраф суда по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*)

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М.Смирнова