Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-376/2018 М-376/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Малмыж 05 сентября 2018 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Хабибрахмановой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №№

Решением Малмыжского районного суда Кировской области с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 64255 руб. 06 коп., из которых сумма 42410 руб. 94 коп. является основным долгом, 1487 руб. 32 коп.- проценты по кредиту, 20356 руб. 80 коп. - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

На основании договора уступки прав (требований) ОАО «Сбербанк России» передало ООО «ЮСБ» свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. определением Малмыжского районного суда произведена замена взыскателя по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Решение суда о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком в пользу «ЮСБ» не исполнено.

При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжает действовать.

Остаток задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 42410.94г., размер процентной ставки 13,9% годовых, размер неустойки – 0,5% в день, период задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 23630 руб. 50 коп., неустойка за данный период – 50000 рублей (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения несмотря на то, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств), неустойка за просрочку уплаты процентов за данный период – 9755,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Истец ООО «ЮСБ» просит взыскать с ответчика ФИО1:

1) задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 23630,5 руб.,

2) неустойку за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 50000 руб.;

3) неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 9755,35 руб.;

4) проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом уточненных исковых требований от 05.09.2018г. в части исправления описки в исковом заявлении) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 36303,95 руб.

5) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 36303,95 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

6) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

7) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период,

8) также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2701,58 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЮСБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ с учетом мнения истца судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора, подписанного сторонами.

В статье 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. (л.д.45-49).

По условиям кредитного договора ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 101800 руб. под 13,9 % годовых на срок 12 месяцев.

Согласно п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Согласно п.3.2.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вступившим в законную силу решением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64255 руб. 06 коп., в том числе:

- непогашенный кредит – 42410 руб. 96 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 1487руб. 32 коп.,

- неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов – 20356 руб. 80 коп.,

а также взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2127 руб. 65 коп. (л.д.32-34).

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком ФИО1) – ООО «ЮСБ».

Определением Малмыжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору на правопреемника - ООО «ЮСБ» (л.д.39-40).

Данные доказательства являются преюдиционными, берутся судом за основу.

Справкой отдела судебных приставов по Малмыжскому району от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству №-ИП (возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36102,57 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела обязательства должником не исполнены.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (пунктами 3.2.1, 3.3), было предусмотрено право ОАО «Сбербанк России» в на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к правопреемнику - ООО «ЮСБ».

Поскольку кредитный договор не расторгнут, ООО «ЮСБ» как правопреемник ОАО «Сбербанк России» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и неустойки за просрочку уплаты процентов за предъявленный период.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

- по процентам за пользование кредитом 23630 руб. 50 коп.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 50000 руб.,

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов – 9775,35 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

С учетом представленных доказательств, самостоятельного уменьшения истцом размера неустойки за просрочку уплаты отсутствием ходатайства должника о снижении размера неустойки оснований для применения ст.ст. 330, 333 ГК РФ у суда не имеется.

Исходя из положений вышеуказанных норм, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 23630 руб. 50 коп. суд считает обоснованными.

Требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме 50000 (самостоятельно, в досудебном порядке уменьшенной истцом с 310256,54 руб. - согласно расчету) рублей так же подлежат удовлетворению.

Неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9775,35 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом учитывается отсутствие уважительных причин неисполнения обязательства.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, заявленные проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых за период с 18.07.2018г. (с учетом уточненных исковых требований от 04.09.2018г., уточнения даты) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 36303,95 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 36303,95 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом подлежат взысканию как неустойка за просрочку платежа в погашение процентов по дату окончательного погашения задолженности, предусмотренную п.3.3 кредитного договора.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г.)- в настоящее время надлежит руководствоваться пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395ГКРФ).

Предметом настоящего спора является взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов на будущее время, в договоре уже имеется условие о неустойке, поэтому суд требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на будущее время, считает не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2701,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец понес расходы на представителя в размере 10000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от 10.01.2018г. (л.д.54-55, 56, 37)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

1) задолженность по процентам за пользование кредитом на основании п.1.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 23630 (двадцать три тысячи шестьсот тридцать) рублей, 50 копеек,

2) неустойку за просрочку уплаты основного долга на основании п.3.3 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 50000 (пятьдесят тысяч) руб.;

3) неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 9755 (девять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 35 коп;

4) проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 36303,95 руб.

5) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – 36303,95 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

6) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.07.2018г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в возмещение судебных расходов: - по оплате государственной пошлины 2701(две тысячи семьсот один) руб. 58 коп.;

- по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, в соответствии с которыми ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья В.А. Камашев