Определение № 2А-246/2017 2А-246/2017(2А-4887/2016;)~М-4819/2016 2А-4887/2016 М-4819/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2А-246/2017

Административное дело № 2а-246/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 января 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области к ФИО2 о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени в размере 859 руб. 50 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии- 623 руб.11 коп., на накопительную часть трудовой пенсии- 131 руб. 48 коп. и в ФФОМ- 104 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала. Против передачи дела передачи дела по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Тамбова и дело подлежит передаче по подсудности в Сосновский районный суд Тамбовской области области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 9-11 от 16.03.1998 года нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Установлено, что согласно адресной справки УФМС России по <адрес> административный ответчик ФИО1 с 18.09.2015г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное административное дело подлежит направлению на рассмотрение в Сосновский районный суд <адрес>, так как оно принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.22, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании пени передать для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения хранится в административном деле №2а-246 2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина