Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-161/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Россельхозбанк») в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 65 000 руб. под 14,5 % годовых на реконструкцию надворных построек.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к договору.

Пунктом 1.5 договора определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составляет 7 966 руб. 75 коп., в том числе: 5 502 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 1 395 руб. 51 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 948 руб. 14 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 11 руб. 82 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; 108 руб. 64 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов на внебалансе.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителя не последовало.

Ссылаясь на ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 966 руб. 75 коп., в том числе: 5 502 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 1 395 руб. 51 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 948 руб. 14 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 11 руб. 82 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; 108 руб. 64 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов на внебалансе. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещеы надлежащим образом и своевременно, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и полном признании исковых требований. При этом, ответчиками не заявлялось суду каких-либо обоснованных возражений по иску, в том числе при своей явке в суд для представления указанных заявлений.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице экономиста дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала ФИО3 предоставило ФИО1 кредит на реконструкцию надворных построек в сумме 65 000 руб. под 14,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства были выданы ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика погашения кредита (основного долга) и графика уплаты процентов за пользование кредитом (приложения № и №.1 к кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 обязался по полученному кредиту в размере 65 000 рублей производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 вышеуказанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименование истца, согласно которым ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Как следует из выписки по лицевому счету 40№ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Уведомлениями о погашении просроченной задолженности №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил заемщику и поручителю в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и разъяснил, что в случае неисполнения настоящих требований банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора.

Однако в указанные сроки ответчиками задолженность погашена не была. Ответа на уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителя не последовало.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Согласно 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в пределах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Исходя из положений кредитного договора, а также требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1, выступающим заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, своих обязательств перед АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2, выступающим поручителем по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков (солидарных должников) ФИО1 и ФИО2 подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 7 966 руб. 75 коп., в том числе: 5 502 руб. 64 коп. – сумма основного долга; 1 395 руб. 51 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 948 руб. 14 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 11 руб. 82 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; 108 руб. 64 коп. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов на внебалансе.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

На день судебного разбирательства ответчиками каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено, при этом ответчики ФИО1 и ФИО2 признали иск в полном объеме, о чем ими написано и представлены суду соответствующие заявления, которые приобщены к материалам дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в размере 6 400 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 966 (семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В.Игошина