Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-329/2018 М-329/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ФИО2 145000 рублей и обязался возвратить ежемесячными платежами по 5000 рублей, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку. До настоящего времени ответчик денежные средства в полном объеме истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия, в которой были изложены условия, срок возврата долга. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика перед истцом, составила 86 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 86000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4586 рублей 31 копейка, а также судебные расходы в размере 7617 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 807, ст. ст. 808-809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется документ, который именуется распиской (л.д 5), написанной заёмщиком ФИО2

В судебном заседании, исходя из содержания расписки, имеющейся в материалах дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 145 000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг ежемесячными платежами по 5000 рублей, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить долг. Поскольку ответчик не вернул истцу долг в полном объеме, последний обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с вышеуказанным иском.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскание таких процентов предусмотрено ст.395 ГК РФ. Согласно расчета, сумма процентов составляет 4586 руб. 31 коп. Ответчик указанный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, в связи с указанным суд считает, что сумма в размере 4586 руб. 31 коп. также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению и в его пользу с ФИО2 подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4586 руб. 31 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (242 дня).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги представителя ИП ФИО3 в сумме 3 000 руб. из которых 500 руб. оплата за консультацию, 500 руб. за составление претензии, 2000 руб. оплата за составление искового заявления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, соразмерность объёма выполненных юридических услуг, количество и непродолжительность судебного заседания, с учетом принципов разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление доверенности в размере 1700 руб. Данные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в соответствии с абз.3 п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В данном случае доверенность истцом выдана для представления его интересов по всем делам, в т.ч. по делу о взыскании задолженности с ФИО2, доверенность выдана сроком на три года.

Кроме того с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 2917,59 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90586,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2917,59 руб. и за услуги представителя в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв