Решение № 2-5670/2017 2-5670/2017~М-1481/2017 М-1481/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-5670/2017

Дело № 2-5670/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 июля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысак Н.П.,

при секретаре Ефимовой А.А.,

с участием адвоката Бородатого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 М,С. к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру и вклада до востребования (пенсионный) ФИО2, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающего документа на квартиру, находящуюся по адресу: <...> №, - договора № передачи квартиры в собственность граждан Российской Федерации, заключенного администрацией Приморского района Санкт-Петербурга 30.01.2006 года, дубликат которого выдан 26.07.2016 года администрацией Приморского района Санкт-Петербурга, и ФИО2; установить факт принадлежности ФИО2 вклада до востребования (пенсионный) (счет №) в Филиале «ПЕТРОВСКИЙ» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», открытого на имя ФИО2; признать за истицей ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; признать за истицей ФИО4 М.С. право собственности на ? долю недополученной пенсии – денежных средств, хранящихся на вкладе до востребования (пенсионный) (счет №) в Филиале «ПЕТРОВСКИЙ» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», открытого на имя ФИО2

В обоснование заявленных требований истица указала, что 24.05.2016 года скончалась ФИО2, приходящаяся ей бабушкой по линии матери. Истица ФИО3, по праву представления, и ответчик ФИО1, являются наследниками после умершей ФИО5 В состав наследственной массы вошли 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> №, и денежные средства, хранящиеся на вкладе до востребования (пенсионный) (счет №) в Филиале «ПЕТРОВСКИЙ» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие». 19.09.2016 года истица обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 03.10.2016 года ФИО3 получила постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, в представленных документах имеется ряд противоречий, а именно: в правоустанавливающем документе на спорную квартиру фамилия собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру – ФИО2, а в свидетельстве о смерти – ФИО2; фамилия владельца вклада до востребования (пенсионный) – ФИО2 Ошибка в фамилии бабушки истицы – ФИО2 была допущена при выдаче ФИО2 06.04.2002 года паспорта гражданина РФ, сведения из которого были использованы при заключении договора №, а также при оформлении договора вклада до востребования (пенсионного). В связи с тем, что ФИО2 скончалась, исправление указанных ошибок во внесудебном порядке невозможно.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке. Представитель истца адвокат Бородатый А.С., действующий по доверенности и ордеру, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражала.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 и представители третьих лиц – Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» филиал «ПЕТРОВСКИЙ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа на квартиру и вклада до востребования (пенсионный) ФИО2, признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, правоустанавливающего документа на квартиру, находящуюся по адресу: <...> №, - договора № передачи квартиры в собственность граждан Российской Федерации, заключенного администрацией Приморского района Санкт-Петербурга 30.01.2006 года, (дубликат от 26.07.2016 года) с «Синициной» М.И..

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, вклада до востребования (пенсионный) (счет №) в Филиале «ПЕТРОВСКИЙ» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», открытого на имя «Синициной» М.И..

Признать за ФИО3, гражданкой РФ, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, выдан ТП №23 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Калининской районе г.Санкт-Петербурга 31.08.2012 года, код подразделения 780-023, зарегистрированной по адресу: <...> №, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> №, расположенную на 7 этаже жилого дома, кадастровый №.

Признать за ФИО3, гражданкой РФ, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, паспорт №, выдан ТП №23 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Калининской районе Санкт-Петербурга 31.08.2012 года, код подразделения 780-023, зарегистрированной по адресу: <...> д№, право собственности на ? долю денежных средств, хранящихся на вкладе до востребования (пенсионный) (счет №) в Филиале «ПЕТРОВСКИЙ» ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие», открытого на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 года.