Приговор № 1-48/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Мухиной Я.Н., помощником судьи Иващенко В.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийск Шаповаловой Е.Г., помощника прокурора г.Новороссийск Бабкиной Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

защитника – адвоката ФИО2 ФИО18 предоставившей удостоверение № и ордер № от 25.02.2020г,

потерпевшего ФИО3 ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19.02.2020г. Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края от по ст.116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО21 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по гор. Новороссийску ФИО4, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции ФИО5, по указанию дежурной части отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску прибыли в квартиру <адрес>, где находился ФИО1 ФИО22 подойдя к нему, представились, пояснили причину их приезда, потребовали от ФИО1 ФИО23 прекратить нарушать общественный порядок, вывели его на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от дома <адрес>, с целью устранения угрозы безопасности граждан, где последний продолжил нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 ФИО24 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью пресечения совершаемого ФИО6 ФИО25 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома № <адрес>, потребовал перестать совершать указанное правонарушение и проследовать в отдел полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску для выяснения обстоятельств и составления административного материала, на что ФИО1 ФИО26. ответил отказом, попытался скрыться, оказал физическое сопротивление, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Непосредственно после этого, у ФИО1 ФИО27 возник преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение телесной неприкосновенности ФИО3 ФИО28 путем применения в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО29 находясь на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома <адрес> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности представителя органа власти и нарушение его телесной неприкосновенности путем применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и нарушения телесной неприкосновенности представителя органа власти и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО3 ФИО30., при этом, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, умышленно нанес удар кулаком правой руки по его лицу, после чего пальцами своей правой руки взял последнего за переносицу и стал ее сдавливать, чем причинил ему повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО31 вину в предъявленном ему обвинении в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, полностью согласился. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, указав, что не желает давать пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, поддерживает полностью. При этом пояснил, что на его поведение повлияло количество выпитого алкоголя, и если бы он был трезв, такого бы не совершил.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и ее защитника, потерпевшего оглашены в судебном заседании показания ФИО7, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 30.01.2020г., согласно которым, вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме. Действительно, 13.01.2020 примерно в 14 часов 25 минут, более точного времени он не помнит, находясь около дома № 15 по ул. Тихоступа г. Новороссийска, в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, после чего, не желая быть привлеченным к ответственности и быть доставленным в отдел полиции, он применил в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО8 насилие, а именно он ударил его рукой в область лица, после чего своей правой рукой схватил его за переносицу и стал ее сжимать. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ФИО32 суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает их в подтверждение его виновности.

Помимо признания вины ФИО1 ФИО33 вина подсудимого подтверждается совокупностью иных доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО34 данными им в судебном заседании, согласно которых показал суду, он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУУП и ПДН ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений. 13.01.2020, он находился на дежурстве. В районе обеда от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в квартире <адрес>, ФИО1 ФИО35 дебоширит, оскорбляет социального работника ФИО9 Так как по данному адресу ранее часто происходили конфликты, он совместно со стажером по должности участкового ФИО5 направились данному адресу. По указанному адресу, ими был выявлен ранее ему знакомый ФИО1 ФИО39 который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. Он предложил ФИО1 ФИО37. выйти из квартиры и проследовать к служебному автомобилю. Выйдя из квартиры, ФИО1 ФИО38 продолжил вести себя агрессивно, стал громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания социального работника прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого, ФИО7, достоверно зная, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес ему удар кулаком правой руки по лицу, после чего взял его за переносицу и стал ее сдавливать, причинив ему физическую боль.

Показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ данными им на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, потерпевшего оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, из которых следует, что он занимает должность стажера по должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску с 25.10.2019. В его должностные обязанности входит ежедневный обход административного участка, прием граждан, рассмотрение и разрешение материалов проверок, предупреждение, пресечение и раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений, дежурство согласно графику и т.д. Его наставником закреплен ст. УУП ОУУП и ПДН ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 13.01.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он совместно с наставником ФИО4 находился на дежурстве по обслуживанию административного участка, расположенного на территории Восточного района г. Новороссийска. Во время несения дежурства, ФИО4 находился в форменном обмундировании. 13.01.2020 примерно в 13 часов 10 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску поступило сообщение ФИО4 о том, что в <...> дебоширит в своей квартире ФИО7, оскорбляет социального работника ФИО9 Так как, он закреплен за ФИО4, по данному адресу ранее они приезжали из-за происходивших конфликтов. Получив сообщение, он совместно участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП ВР УМВД России по г. Новороссийску ФИО4 направились вместе по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен ранее ему знакомый ФИО7, который по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, оскорблял лиц, находившихся с ним в одной квартире. В указанной квартире находилась его супруга, а также социальный работник ФИО9 Находясь в квартире, ФИО4 предложил ФИО1 ФИО40 выйти из квартиры и проследовать к служебному автомобилю, чтобы он перестал оскорблять супругу и социального работника. Примерно в 14 часов 20 минут, они отошли на участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от дома № 15 по ул. Тихоступа г. Новороссийска, где ФИО7, продолжил вести себя агрессивно, стал громко выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания социального работника прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, демонстративно нарушила общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Социальный работник ФИО9, также находилась с ними. После этого, ФИО4 потребовал ФИО1 ФИО41 прекратить нарушать общественный порядок, на что последний оказал неповиновение его законному требованию, кроме того попыталась скрыться от них, оказал физическое сопротивление, тем самым совершил административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Непосредственно после выявления данного административного правонарушения, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО7, находясь в том же месте, а именно на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от дома № 15 по ул. Тихоступа г. Новороссийска, достоверно зная, что ФИО4 является представителем власти, одетый в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, нанес ФИО4 удар кулаком правой руки по его лицу, после чего пальцами своей правой руки взял его за переносицу и стал ее сдавливать. Он увидел, что данные действия причинили ФИО4 физическую боль. Данные действия были пресечены им и самим ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО42. от ДД.ММ.ГГГГ данными ей на предварительном следствии, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, потерпевшего оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, из которых следует, что она занимает должность социального работника по обслуги на дому ГБУСОКК «Новороссийский комплексный центр социального обслуживания насилия «Уют» с 2014 года. В силу занимаемой должности, она обслуживает семью Г-вых, проживающих по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО45 также является инвалидом 2 группы по общему заболеванию. ФИО1 ФИО44 злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, он часто устраивал дебош, скандалы и т.д. 13.01.2020 примерно в 13 часов, она прибыла по месту жительства семье Г-вых, по вышеуказанному адресу. Когда она зашла к ним в дом и стала оформлять документы, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал ее оскорблять, а также оскорблять свою супругу. После этого, ФИО10 позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО1 ФИО43 дебоширит. Через некоторое время, она также позвонила в полицию, так как ФИО7 не успокаивался. Через некоторое время, в вышеуказанную квартиру прибыл ранее знакомый ей сотрудник полиции ФИО4, одетый в форменное обмундирование и еще один мужчина, как она поняла, стажер, которые попросили ФИО1 ФИО46. покинуть помещение квартиры, с целью прекращения дебоша. ФИО1 ФИО48 вместе с сотрудниками полиции и ею вышли из квартиры на улицу. Она также проследовали с ними, чтобы проследить за ФИО1 ФИО47 так как он является ее опекаемым. Примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 ФИО49 находясь рядом с домом <адрес> продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, она просила его успокоиться, но он не реагировал. После этого, участковый ФИО3 ФИО55 также потребовал от ФИО1 ФИО50 что тот прекратил нарушать общественный порядок, но он на требования сотрудника полиции не реагировал, после чего ФИО3 ФИО56 сообщил, чтобы он прошел к служебному автомобилю, чтобы проследовать в отдел полиции. В это время, примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 ФИО51 находясь рядом с вышеуказанным домом, не желая быть привлеченным к ответственности, так как он стал говорить, что он никуда не поедет, он своей правой рукой ударил сотрудника полиции ФИО8 в область лица, после чего своей рукой схватил за его переносицу и стал ее сдавливать. Она увидела, что данные действия причинили ФИО3 ФИО54 физическую боль. После этого, вышеуказанные сотрудники полиции пресекли действия ФИО1 ФИО52 поместили его в автомобиль и уехали.

Вина ФИО1 ФИО53. в совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу, а, именно:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2020, согласно которому 24.01.2020 с участием ФИО3 ФИО57 осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный примерно в 15 метрах от <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО4 указал на место, где 13.01.2020 примерно в 14 часов 25 минут, ФИО1 ФИО58 применил к нему насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности.(л.д. 65-72);

Заключением эксперта № от 23.01.2020, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных особенностей, возможно в срок 13.01.2020. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 9 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.(л.д. 56-57);

Постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16.01.2020, согласно которому установлено, что 13.01.2020 в 14 часов 20 минут, ФИО1 ФИО59 находясь возле дома <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании, прекратить правонарушение, не реагировал, вел себя агрессивно, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, таким образом ФИО1 ФИО60 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.(л.д. 20);

Приказом начальника УМВД России по г. Новороссийску от 09.12.2015 № 1097 л/с, в соответствии с которым ФИО3 ФИО61. назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску(л.д. 38-39);

Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску, утвержденная 05.09.2018 начальником УМВД России по г. Новороссийску, согласно которой, ФИО3 ФИО62 обязан выполнять обязанности указанные в ст. 12 Федерального закона от 03.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, незамедлительно прибыть на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а также в соответствии с приказом МВД России от 31.12.2012 № 1166 «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции» осуществлять обеспечение личной безопасности граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах.(л.д. 40-48).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1 ФИО63 данных им на стадии предварительного следствия, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями, не явившихся свидетелей.

У суда также нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей, потерпевшего. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 ФИО64 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 ФИО65 в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о ее виновности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО66 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Действия ФИО1 ФИО68 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 ФИО67 установлено, что на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, полное признание ФИО1 ФИО69 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности II группы.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО72. наказание в виде реального лишения свободы, но не максимальный срок, предусмотренный санкцией части 1 статьи 318 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 ФИО70 не отбыто наказание по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2020г., окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ФИО71 положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений статьи 73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Отбывание наказания, учитывая совершение преступления средней тяжести, подлежит подсудимому в колонии-поселении в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 ФИО73 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 19.02.2020г, определив к отбытию 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Штраф в размере 5 000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 ФИО75 в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок лишения свободы, время следования осужденного ФИО1 ФИО76 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 ФИО78 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО77 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова