Решение № 2-287/2020 2-287/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-287/2020

УИД: 61RS0044-01-2020-000166-76

2-287/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 11.06.2015 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита по ставке 23% годовых до 10.06.2018 г. включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской по счету. Ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование представленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на момент подачи иска, задолженность заемщика из суммы возврата кредита составляет 78280,05 рублей, задолженность по процентам составляет 17037,27 рублей. Общая сумма предъявляемая к взысканию по договору составляет 95317,32 рубля. Истцом в адрес ответчика 04.10.2019 года было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек. На основании изложенного, истец прост суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 г. в сумме 95317,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3059,52 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении и отзыве на возражения ответчика по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежаще. Ранее в суд направил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что 18.12.2015года совет директоров ПАО «АК БАРС» Банк постановил закрыть филиалы в г.Ростове-на-Дону. Ростовский филиал, расположенный по адресу: <адрес>, прекратил обслуживание клиентов с 14 марта 2016 года. Банком не предъявлено каких-либо относимых, допустимых, достаточных доказательств о надлежащем уведомлении клиента о закрытии филиала и прекращению обслуживания банковского счета, используемого для погашения кредита. Истец не проинформировал клиента об изменении платежных реквизитов. Сведения об изменении банковских реквизитов для погашения кредита, истец направил ответчику спустя более 3 лет после закрытия филиала, что подтверждается письмом от 20 мая 2019 года. Заключая кредитный договор, в котором содержится условие об использовании кредитного банковского счета для погашения задолженности по кредиту, стороны оговаривают порядок исполнения такого договора, т.е. предусматривают, каким образом будет исполнено обязательство по погашению выданного кредита. В данном случае закрытие банковского счета является изменением в одностороннем порядке условий заключенного смешанного договора, что не допускается в силу п.1 ст.310 ГК РФ. В соответствии со ст.416 ГК РФ, в случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. На основании изложенного, ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 813 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.06.2015 года между ПАО «АК БАРС» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000,00 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита по ставке 23% годовых до 10.06.2018 г. включительно (л.д.20-26).

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается: выпиской со счета о движении денежных сумм по погашению кредита ( л.д.18, л.д.26).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору № от 11.06.2015 года задолженность заемщика ФИО1 перед банком по состоянию на 03.02.2020 года составляет 95317,32 руб., из которых 78280,05 рублей - сумма остатка основного долга; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 12.06.2015 года по 10.06.2018 года - 17037,27 рублей (л.д. 14).

Однако, суд не соглашается с представленным расчетом истца.

Исходя из представленного в материалы дела графика возврата кредита по кредитному договору, всего за период действия кредитного договора заемщик должен был возвратить банку денежные средства в размере 208415,41 руб., из которых 150000 руб. - основной долг, 58415,41 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.26).

Ответчик фактически произвел платежи на общую сумму 123787,08 руб. (л.д.14).

Остаток задолженности ответчика перед банком составляет 84628,33 руб., исходя из следующего расчета: 208415,41 руб. - 123787,08 руб. = 84628,33 руб..

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Утверждение ФИО1 об отсутствии у него возможности погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в связи с закрытием филиалов банка в регионе проживания заемщика, суд находит необоснованным, поскольку доказательства невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств ввиду указанных обстоятельств, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что счет ответчика был закрыт 16.08.2019. то есть после истечения срока возврата кредита. Таким образом закрытие счета так же не могло воспрепятствовать ответчику в своевременном погашении задолженности по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2738 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 11.06.2015 года в размере 84628 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2738 рублей 85 копеек, а всего взыскать 87367 (восемьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь ) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2020 года в совещательной комнате.

Судья Ж.В. Килафян