Решение № 2А-1655/2025 2А-1655/2025(2А-9460/2024;)~М-7254/2024 2А-9460/2024 М-7254/2024 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-1655/2025

к делу № 2а-1655/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010192-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар 09 июня 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Антоновой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителямОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. КраснодараГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и о временном ограничении на выезд должникаиз Российской Федерации

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО4, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава отдела ФИО3 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 09.08.2024 г. № по исполнительному производству №-ИП и постановления от 09.02.2024 г. № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование исковых требований административный истец указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителяОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. КраснодараГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находятся исполнительные производства№.

30.07.2021 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обязать ФИО1 не чинить ФИО7 (далее – ФИО7) препятствия в общении с несовершеннолетними детьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обязать ФИО1 обеспечить безопасные условия проживания для жизни и здоровья несовершеннолетних детей. Обязать ФИО1 соблюдать требования семейного законодательства, не злоупотреблять своими правами, не формировать негативного мнения и умаления авторитета отца – ФИО7 перед несовершеннолетними детьми, а также согласовывать с ФИО7 все вопросы обучения, дополнительного образования, воспитания, развития, лечения несовершеннолетних детей, а также вопросы связанные с направлением детей в лагеря отдыха, с обязательным предоставлением всех необходимых при этом документов, диагностических карт детей и иных медицинских документов, своевременно извещать об изменении места своего жительства и любых других обстоятельств, имеющих существенное значение для своевременного выполнения обязательств и установленного порядка общения несовершеннолетних детей с отцом. Обязать ФИО1 беспрепятственно предоставлять возможность семье ФИО7 проведение совместных праздников с детьми: день рождения отца – 02 января, дни рождения бабушки, дедушки и ближайших родственников. В случае невозможности встреч по причине болезни детей, либо стороны, обязать ФИО1 заблаговременно, за день уведомлять о невозможности встреч с детьми, с правом на их восстановление в соответствии с установленным порядком общения несовершеннолетних детей с отцом. ФИО7 в случае невозможности встреч с детьми, с правом на их восстановления в соответствии с установленным порядком общения несовершеннолетних детей с отцом. ФИО7 в случае невозможности встреч с детьми в указанный срок ставить в известность ФИО1

30.07.2021 г. Отделом судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю было также возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: определить порядок общения отца с детьми с несовершеннолетними детьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетнего возврата по графику: Новогодние праздники (Рождественские каникулы): первая половина с отцом, вторая половина с матерью – в один год; первая половина с матерью, вторая половина с отцом – в другой год, начиная с 2021 года с правом выезда за пределы Краснодарского края в место проживания отца – г. Москва. График празднования Нового года несовершеннолетних детей совместно с отцом установить, начиная с 2021 года. В одностороннем порядке ФИО1 не вправе препятствовать несовершеннолетним детям встречать Новый год с отцом в указанный период времени. Весенние, осенние каникулы: первая половина с отцом, вторая половина с матерью – один год; первая половина – сматерью, вторая половина с отцом – в другой год, начиная с 2020 г. с правом выезда за пределы Краснодарского края в место проживания отца-г. Москва. Праздничные дни каждого года: 8 марта, 23 февраля, 10 июля – день рождения ФИО5, 25 июня – день рождения ФИО6, а также остальные праздничные календарные дни каждого года с учетом мнения несовершеннолетних детей. ФИО7 при этом имеет право ежегодно видеть и поздравлять детей в дни их рождения. В период летних каникул ежегодно на весь период трудового отпуска ФИО7 определить пребывание несовершеннолетних детей на территории отца по адресу: <адрес>, с правом посещения парков и детских развлекательных центров, мест отдыха в пределах г. Краснодара, Краснодарского края и за его пределами, с передачей несовершеннолетних детей ФИО1 в последний день отпуска до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>.

10.08.2024 г. через портал госуслуг административный истец получила постановление № судебного пристава -исполнителя от 09.08.2024 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, по исполнительному производству №-ИП. В обосновании мер взыскания судебный пристав-исполнитель ФИО2 указывает неисполнениеисполнительного документа должником ЦыганешНатальей С. в срок, установленный для добровольного исполнения.

20.08.2024 г., ознакомившись с исполнительным производством №-ИП в Отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. КраснодараГУ ФССП России по Краснодарскому краю, административный истец впервые узнала о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления от 09.02.2024 г. № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» обратилась с административным иском в суд о признании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации незаконными.

В процессе рассмотрения дела административный истец уточнила исковые требования:

- признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.03.2025 г. об обращении взыскания на денежные средстваФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021 г., расположенных на расчётном счёте в ПАО Сбербанк;

- обязать заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ц.Н.СБ. путём отмены постановления от 21.03.2025 г. об обращении взыскания на денежные средства должник;.

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. КраснодараГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 08.08.2023 г. № о временном ограничении на выезд должника Ц.Н.СБ. из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ц.Н.СБ. путём отмены постановления от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюГугнинойМ.Н. от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административный истец и её представитель, представители административных ответчиков, судебные приставы-исполнители ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО4, заместитель начальника отдела ФИО3и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО7 и его представитель в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не заявили, письменных возражений на административный иск не подали.

Суд счёл возможным на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования с учётом уточнения административного иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной сласти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие -либо обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с частями 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Постановлением судебного пристава -исполнителя от 30.07.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пункте 2 должнику ФИО1 был установлен добровольный срок для исполнения решения суда – 5 дней с момента получения копии настоящего постановления. Постановление было получено ФИО1 05.08.2021 г., что подтверждаетсяеё личной подписью с расшифровкой и датой 5.08.2021 г. на постановлении от 30.07.2021 г.

Постановлением судебного пристава -исполнителя от 30.07.2021 г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП в пункте 2 должнику ФИО1 также был установлен добровольный срок для исполнения решения суда – 5 дней с момента получения копии настоящего постановления. Постановление было получено ФИО1 05.08.2021 г., что подтверждается её подписью с расшифровкой и датой 5.08.2021 г. на постановлении от 30.07.2021 г.

Административный истец не нарушала установленный приставом срок для добровольного исполненияисполнительного листа по исполнительным производствам №-ИП и.

Административный истец не чинила взыскателю препятствий в общении несовершеннолетних детей с отцом – ФИО7 Дети поддерживают тёплые и доверительные отношения с отцом, отец принимает непосредственное участие в жизни детей, осведомлён об их успеваемости как в школе, так и на дополнительных спортивных секциях и занятиях иностранным языком, имеют постоянную телефонную связь. В период отпуска отца и его пребывания в Краснодарском крае, который постоянно проживает с семьёй на территории г. Москва, дети беспрепятственно находятся с отцом и его семьёй, а также с дедушкой, бабушкой и ближайшими родственниками семьи. В период отсутствия отца в Краснодарском крае, дети беспрепятственно общаются и находятся у дедушки и бабушки (по линии отца), отмечают дни рождения и совершают поездки на море.

Со стороны ФИО1 также не было ни одного факта незаконного нарушения установленного судом в Решении Советского районного суда г. Краснодара от 19.05.2021 г. по делу № режима общения детей с отцом ФИО7 и его семьёй.

Соответственно, административный истец не нарушала срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных листовсерия ФС № от 19.05.2021 г. и серия ФС № от 19.05.2021 г.

Законных оснований для взыскания с администратвиного истца исполнительского сбора нет.

Согласно представленных ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюматериалов исполнительных производств №-ИП и №-ИПот взыскателя ФИО7 не поступало каких-либо заявлений, жалоб о фактах неисполнения Решения Советского районного суда г. Краснодара от 19.05.2021 г. по делу № административным истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

Законных оснований для вынесения судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительного производства №-ИПпостановленийот 09.02.2024 г. и от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации небыло.

Нет законных оснований и для вынесения постановления от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП.

Судом было установлено, что с момента вынесения решения Советским районным судом г. Краснодара об определении места жительства и определении порядка общения несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. со стороны административного истца не было фактов ограничения общения и каких-либо препятствий в общении несовершеннолетних детей с отцом – ФИО7 Дети поддерживают тёплые и доверительные отношения с отцом, отец принимает непосредственное участие в жизни детей, осведомлён об их успеваемости как в школе, так и на дополнительных спортивных секциях и занятиях иностранным языком, имеют постоянную телефонную связь. В период отпуска отца и его пребывания в Краснодарском крае, который постоянно проживает с семьёй на территории г. Москва, дети беспрепятственно находятся с отцом и его семьёй, а также с дедушкой, бабушкой и ближайшими родственниками семьи. В период отсутствия отца в Краснодарском крае, дети беспрепятственно общаются и находятся у дедушки и бабушки (по линии отца), отмечают дни рождения и совершают поездки на море.

В частности, общение несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается фотографиями, приложенными административным истцом к заявлению об уточнении административного иска.

На основании ч. 4 ст. 109.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о порядке общения с ребенком, судебный пристав-исполнитель должен установить, что должник не препятствует общению взыскателя с ребенком.

Постановления от 09.02.2024 г. и от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП и постановление от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИПвынесены судебными приставами-исполнителямиОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краючерез значительный промежуток времени, прошедший с момента возбуждения рассматриваемых исполнительных производств (30.07.2021 г.).

В материалы настоящего дела от представителя административного истца, адвоката Смык О.А., поступило заявление о восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 09.02.2024 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №ИП.В обоснование уважительной причины пропуска процессуального срока представитель административного истца указала, что административный истец узнала о вынесении в отношении неё данного постановления 20.08.2024 г., в день ознакомления с материалами исполнительных производств №-ИП и №-ИПв ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.

В заявлении об уточнении административного иска ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального на оспаривание постановлений судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 07.02.2023 г. и от 08.08.2023 г. Пропуск процессуального срока на оспаривание указанных постановлений административный истец объяснила тем, что с постановлениями от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП и от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП она впервые ознакомилась на судебном заседании 27.03.2025 г. В день ознакомления, 20.08.2024 г., с исполнительными производствами №-ИП и №-ИП в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не было оспариваемых постановлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 95 КАС РФ, суд пришёл к выводу, что административный истец пропустила процессуальный срок на оспаривание постановлений судебных приставов-исполнителейОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 09.02.2024 г., от 07.02.2023 г. и 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по уважительной причине.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Поскольку административным ответчиком не были представлены достаточные и достоверные доказательства, которые бы без сомнения свидетельствовали о нарушении административным истцом срока на добровольное исполнениеисполнительных документов, суд приходит к выводуо частичном удовлетворении администратвиного иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 226 КАС РФ судесли иное не предусмотрено настоящим Кодексом при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания оспариваемых постановлений необходима одновременная совокупность следующих условий: несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение оспариваемым решением прав и свобод административного истца.

По данному административному делу такая совокупность императивныхоснованийсудом установлена.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителяОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 взыскании исполнительского сбора от 09.08.2024 г. № по исполнительному производству №-ИП, № от 09.02.2024 г. о временном ограничении должника на выезд Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП, № от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП и постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 №от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесены с нарушением ч. 1 ст. 67 и ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку имеющими в деле доказательствами установлено, что со стороны административного истца нет нарушения срока, установленного для добровольного исполнения исполнительных документов.

Оспариваемыми постановлениями нарушены права и законные интересы административного истца.

В удовлетворении остальных требований административного истца об обязании судебныхприставов-исполнителей ОСП поКарасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюустранить допущенные нарушения прав и законных интересов Ц.Н.СБ. путём отмены постановлений о взыскании исполнительского сбора от 09.08.2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП, от 09.02.2024 г. об ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.07.2021 г., от 08.08.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП, от 07.02.2023 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП, а также о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.03.2025 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, отказать.

Признание судом незаконными оспариваемых административным истцом постановлений судебных приставов- исполнителейОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 09.08.2024 г., 09.02.2024 г., 07.02.2023 г. и 08.08.2023 г. влечёт правовые последствия в виде отмены указанных постановлений и постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 21.03.2025 г. об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебным приставам -исполнителямОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. КраснодараГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2, ФИО4, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителяОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2 от 09.08.2024 г. № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей по исполнительному производству №-ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Признать незаконным постановление судебного пристава -исполнителяОтдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2 09.02.2024 г. № об ограничении на выезд должника из Российской Федерации по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краюФИО2 от 08.08.2023 г. № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 от 07.02.2023 г. № о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.06.2025 года.

Судья М.А. Зуев