Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-430/2019 М-430/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019

К делу № 2-453/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2019 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд с иском обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2008 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 435029 руб. "Кредит на недвижимость" на срок по 26.02.2038 г. под 12,5% годовых. Между Кредитором и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 26.02.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Между Кредитором и ФИО4 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 26.02.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.02.2008 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.По состоянию на 15.05.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 279455,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 279455,54 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб. 28.01.2019 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.02.2008 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 279455,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 279455.54 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб., расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 26.02.2008 года, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5994,56 руб. Впоследствии Банк уточнил исковые требования, просит суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.02.2008 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 279455,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 279455.54 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб., расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 26.02.2008 года, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11994,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, прислала ходатайство, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В суд поступили возражения от некой ФИО1, в которых она просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, заявляет о подложности всех приложенных к иску доказательств, просит оставить иск без рассмотрения, применить срок исковой давности, указывает, что ранее имевшаяся у нее фамилия «Мельникова» уже давно ей не принадлежит, однако в приложениях к возражениям отсутствуют письменные доказательства перемены фамилии, поэтому суд относится к данным возражениям критически.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании было установлено, что 26.02.2008 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) с ФИО2 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 435029 руб. "Кредит на недвижимость" на срок по 26.02.2038 г. под 12,5% годовых (л.д. 15-17).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 26.02.2008 года указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора) (л.д. 18).

Между Кредитором и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 26.02.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 21).

Между Кредитором и ФИО4 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от 26.02.2008 года (далее - Договор поручительства), по которому ФИО4 обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору (л.д. 20).

Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 15.05.2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 279455,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 279455,54 руб., задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-14).

28.01.2019 года Банк направил Заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика и поручителей. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru) (л.д. 24-29).

Данное требование Банка до настоящего момента ответчиками не выполнено, в материалах дела отсутствуют письменные доказательства надлежащего исполнения условий Кредитного договора, а также возврата денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 15.04.2019 года отменен судебный приказ № 2-336СП/2019 от 04.04.2019 года о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.02.2008 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 279455,54 руб. (Двести семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 54 копейки) (л.д. 50).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11994,56 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск Банка законен, правомерен, следовательно, он подлежит удовлетворению, доказательств обратного ответчиками не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 26.02.2008 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 279455,54 руб. (Двести семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 54 копейки), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 279455,54 руб. (Двести семьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят пять рублей 54 копейки), задолженности по просроченным процентам 0 руб., неустойки 0 руб.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 26.02.2008 года.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 11 994,56 руб. (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто четырерубля56 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский