Решение № 2-1745/2021 2-1745/2021~М-1639/2021 М-1639/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1745/2021

Дело № 2-1745/21

УИД:26RS0029-01-2021-003397-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года Пятигорский горский суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строймир» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Строймир» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и неустойки.

Свои требования истец мотивирует тем, что в июле 2020 года он ООО «Строймир» в лице директора ФИО2 заключили договор субподряда на выполнение отделочных работ в здании Дома культуры <адрес> - филиал № МБУК ЦКС Минераловодского городского округа, а именно малярных работ, работ по укладке керамической плитки, штукатурки стен и т.д. При заключении данного договора прорабом ООО «Строймир» ФИО3 составлялись наряды по объемам выполнения работ, а также обговаривалась и утверждалась цена за произведенные виды работ. По выполнению определенного вида работ ООО «Строймир» осуществлялась оплата в адрес производителя работ согласно нарядам.

В связи отказом ООО «Строймир» выплатить денежную сумму за выполненный объем работ он обратился с заявлением в отдел МВД по Минераловодскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за №.

Установлено, что на момент проведения проверки с момента заключения договора со ФИО1 была выполнена отделочная работа согласно согласованным и утвержденным нарядам по фактически выполненным работам № от ДД.ММ.ГГГГ, № (1) т ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 364.200 рублей, которая по настоящее время ООО «Строймир» в пользу ФИО1, не произведена.

Правоотношения между сторонами договора регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

Результат выполненных Подрядчиком работ принят Заказчиком без претензий по качеству и объему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4.751,08 руб.

Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

364.200 рублей (сумма долга) х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% х 366 дней = 1.268 рублей 73 копейки.

364.200 рублей (сумма долга) х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25% х 366 дней = 3.392 рубля 55 копеек.

364.200 рублей (сумма долга) х 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,50% х 366 дней = 89 рублей 80 копеек. Общая сумма процентов составляет 4.751,08 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Строймир» в его пользу денежные средства в размере 368.973,08 рублей, из которых; 364.200 рублей - задолженность по договору строительного субподряда и 4.751,08 рублей - неустойку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 6.890 рублей и расходы за составление иска в сумме - 5.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Строймир» неоднократно в судебные заседания не являлся, хотя надлежащим образом был уведомлен судебными извещениями о времени и месте слушания дела по месту нахождения юридического лица, что подтверждается документально, доказательств уважительности причин неявки не представил, правом представления доказательств в соответствии со ст. 55-56 ГПК РФ в обоснование своих возражений по иску, в т.ч. письменно, путем направления почтовой корреспонденции, не воспользовался. Ответчик данных об изменении места своего нахождения не предъявил суду, рассматривающему спор.

Статья 167 ГПК РФ прямо предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при условии признания причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ч. 2 ст. 257 ГПК РФ право суда решить вопрос о рассмотрении заявления в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Все судебные извещения, направленные судом по месту нахождения ответчика, вручены под роспись.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий предполагается.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, неоднократно не являлся в судебные заседания, несмотря на принятые меры к надлежащему уведомлению о слушании дела.

Ответчик также не воспользовался своим процессуальным правом на представление своего расчета задолженности и доказательств погашения долга в части или полностью.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований закона и надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле о времени и месте слушании дела, а неявка ответчика при указанных обстоятельствах является его добровольным волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 740 ГК РФ).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (ч. 1, 2 ст. 743 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из доводов ФИО1, изложенных в иске следует, что в июле 2020 года между ним и ООО «Строймир» в лице директора ФИО2 заключен договор субподряда на выполнение отделочных работ в здании Дома культуры <адрес> - филиал № МБУК ЦКС Минераловодского городского округа, а именно малярных работ, работ по укладке керамической плитки, штукатурки стен и т.д.

Указанная сделка является двухсторонней, возмездной и заключается в письменной форме, путем составления соответствующего договора в двух экземплярах, для каждой из сторон, имеющих одинаковую юридическую силу.

Истец, в условиях состязательности процесса, не представил суду соответствующий договор в установленной законом форме.

В подтверждение исполнения обязательств по договору подряда истец представил суду светокопии нарядов № от ДД.ММ.ГГГГ, №(1) от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ которые суд не может принять во внимание в силу следующих причин.

Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Поскольку суду не представлены оригинал договора подряда, а также оригиналы нарядов № 46 от 01.12.2020, № 34(1) от 04.11.2020 и № 34 от 04.11.2020 г., суд не может считать доказанными обстоятельства заключения между сторонами, как договора строительного подряда, с учетом требований ч. 1 ст. 432 ГК РФ, так и факт его исполнения истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь, ст. 194-198, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Строймир» о взыскании задолженности по договору строительного субподряда и неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ф. Н. Бегиашвили