Апелляционное постановление № 22-1399/2021 22К-1399/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 3/1-39/2021

Дело № 22-1399/2021

Судья Шигорева Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 23 июля 2021 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., адвоката Лобова А.Н., подозреваемого Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Л. и подозреваемого Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2021 года, которым Н. *** года рождения уроженцу ***, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток по 11 сентября 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, по которому подозревается Н., возбуждено 12 июля 2021 года, 15 июля 2021 года Н. задержан.

Старший следователь СО УМВД России по г. Тамбову Г. обратился в Октябрьский районный суд с ходатайством об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое было удовлетворено постановлением от 16 июля 2021 года.

В апелляционных жалобах адвокат Лобов и подозреваемый Н. просят постановление отменить и указывают, что Н. имеет постоянную регистрацию, при задержании бежать не пытался, сопротивление не оказывал, повлиять на ход следствия не может.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство об избрании Н. меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Вывод суда о необходимости избрания Н. меры пресечения в виде заключения под стражу основан на положениях статей 97, 99, 108 УПК РФ и соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» в редакции от 24 мая 2016 года.

Обоснованность подозрения Н. подтверждается представленными следователем материалами и не оспаривается сторонами.

Судом учтено, что Н. имеет регистрацию в Тамбовской области, однако он неоднократно судим за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, подозревается в совершении тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не работает, у него отсутствуют устойчивые социальные связи и источник дохода. Расследование по делу находится на первоначальном этапе.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о возможности Н., в случае его нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к законному, обоснованному и достаточно мотивированному выводу о необходимости избрания Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и о невозможности избрать иную, более мягкую меру пресечения.

Суду не представлено документов о невозможности по состоянию здоровья содержать Н. под стражей.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 июля 2021 года которым Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 сентября 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Лобова А.Н. и подозреваемого Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Отт