Решение № 2-2579/2021 2-2579/2021~М-1976/2021 М-1976/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2579/2021

Дело №2-2579\2021 10 июня 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

10 июня 2021 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что с "."..г. она состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 В настоящее время имеет намерения разделить с ответчиком совместный долг, взятый в период брака и потраченный на совместные нужды, поскольку в ближайшее время намерена расторгнуть брак. Так, она у знакомого ФИО3 взяла в долг 350000 рублей, на срок 6 месяцев, о чем собственноручно "."..г. написала расписку. Деньги были потрачены на совместные нужды семьи: отдых, лечение, но указанная сумма была возвращена ею, ФИО1, самостоятельно, равными частями. Перед займом, они с ответчиком договорились, что часть денежных средств (175000 рублей) он возвратит ей в течение 2020 года, на что он был согласен и "."..г. написал обязательство о возврате денег. Также по её настоянию, в счет обеспечения возврата денег, между ними был заключен договор залога автомобиля <...>, который был приобретен ответчиком до брака и является его собственностью. Договором залога предусмотрено, что в случае не возрата/длительной (более 2-х месяцев) задержки возврата денежных средств по обязательству о возврате от "."..г. в размере 175000 рублей ФИО2 передает ей автомобиль в счет исполнения своего обязательства. В течение 2020 года ФИО2 денежные средства ей не возвратил, до настоящего времени никаких мер для возврата денег не предпринял, на словах не возражал против передачи ей автомобиля, но никаких действий не предпринимал. Считает, что поскольку ответчик денежные средства не возвращает, на автомобиль необходимо обратить взыскание в счет уплаты долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать совместным долговым обязательством супругов ФИО1 и ФИО2 денежную сумму, полученную ФИО1 по расписке от "."..г. в размере 350000 рублей, определив долю каждого из супругов в совместном обязательстве в размере 1/2 доли, что составляет 175000 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, определив залоговую стоимость 171000 рублей, принадлежащий ФИО2, передав в собственность ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оп оценке автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, за составление искового заявления 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что брала в долг у знакомого 350000 рублей на поездку за рубеж, которая не состоялась. Деньги потратили на ремонт автомобиля, одежду, ремонт квартиры, на лечение. Договор залога был заключен в счет исполнения обязательств ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования ФИО1 Не отрицал, что ФИО1 брала в долг денежные средства в размере 350000 рублей, из которых 175000 рублей он обязался возвратить истцу, о чем дал письменное обязательство. Также в счет обязательства по возврату денег между ними был заключен договор залога.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктами 1 - 4 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО1 с "."..г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6).

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что в настоящее время брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут.

Из содержания иска и пояснения сторон также следует, что денежные средства в сумме 350000 рублей были взяты ФИО1 у ФИО3 на общие нужды; половину суммы (175000 руб.) ответчик ФИО2 обязался возвратить истцу в счет уплаты долга.

Передача и получение спорной суммы оформлена распиской "."..г., из содержания которой усматривается, что истец ФИО1 взяла у ФИО3 350000 рублей, на срок 6 месяцев, то есть до "."..г. (л.д.13). В расписке также имеются отметки о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в счет уплаты долга: "."..г.- 40000 рублей, "."..г. – 50000 рублей, "."..г.- 36000 рублей, "."..г.- 53000 рублей, "."..г.- 31000 рублей, "."..г.- 100000 рублей, "."..г.- 15000 рублей, "."..г.- 25000 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив буквальное содержание представленной расписки, из которой следует, что предметом договора является денежные средства в сумме 350000 рублей, которые ФИО1 получила и обязалась вернуть ФИО3, суд приходит к выводу, что расписка содержит существенные условия договора займа, включая сумму, срок займа, возвратность долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в подтверждение обязательств по которому истец выдал расписку, содержащую существенные условия займа. Указанная расписка исполнена собственноручно истцом, и подтверждает заемные правоотношения и факт получения денег на условиях срочности и возвратности.

Представленная расписка удовлетворяет требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами.

Ответчик ФИО2 факт заключения между ФИО1 и ФИО3 договора займа не отрицал, указал, что договор займа был оформлен по общему согласию с истцом; обязался возвратить ФИО2 деньги в сумме 175000 рублей в счет возврата 1/2 доли от суммы 350000 рублей, указанной в расписке от "."..г., в течение 2020 года равными частями, о чем собственноручно написал обязательство (л.д.14).

Поскольку судом установлено, что между сторонами брачные отношения фактически прекращены, денежные средства, взятые по расписке от "."..г. в размере 350000 рублей истцом ФИО1 возвращены в полном объеме, учитывая что ответчик ФИО2 дал письменное обязательство о возврате истцу уплаченных по договору займа денежных средств в размере 175000 рублей, однако их не возвратил, суд приходит к выводу о признании совместным долговым обязательством супругов денежную сумму, полученную по расписке от "."..г., определив долю каждого из супругов в размере 175000 рублей, а также о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 175000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, VIN №..., путем передаче автомобиля в собственность ФИО1

Судом установлено, что "."..г. между ФИО2 (залогодатель) и ФИО1 (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно п.1.1 которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из обязательства о возврате денег от "."..г., написанного ФИО2 в пользу ФИО1, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль <...>, тип ТС-седан, зарегистрирован "."..г. на имя ФИО2; стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 175000 рублей (п.1.2), что подтверждается копией договора (л.д.11-12).

Пунктом 1.4 договора залога также предусмотрено, что настоящий договор обеспечивает исполнение обязательств залогодателя перед залогодержателем по основному договору, по условиям которого ФИО2 обязуется передать ФИО1 денежные средства в сумме 175000 рублей в течение 2020 года равными частями. Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по основному договору: возврат ФИО2 денежных средств в сумме 175000 рублей не позднее "."..г..

Статьей 339.1 ГК РФ предусмотрена государственная регистрация и учет залога.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ Единая информационная система нотариата включает в себя ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Пунктом 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 года N 4462-1 предусмотрено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); г) информация о залогодателе, а также о залогодержателе, за исключением случаев, установленных настоящими Основами

Таким образом, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.

Из сведений, содержащихся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенных на сайте в сети интернет https://www.reestr-zalogov.ru/search, уведомление о возникновении залога автомобиля <...>, не зарегистрировано (л.д.47).

Кроме того, согласно ответу РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому от "."..г. (л.д.49), сведения о залоге в базе данных ФИС М ГИБДД РФ отсутствуют.

Из карточки учета транспортного средства также следует, что собственником автомобиля <...> с "."..г. является ФИО4 (л.д.50).

Ответчик ФИО2 является собственником автомобиля <...>, с "."..г., что также следует из карточки учета транспортного средства, составленной по запросу суда "."..г., а также представленной ответчиком копии ПТС.

Принимая во внимание, что уведомление о залоге автомобиля в установленном порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сторонами зарегистрировано не было, что также следует из ответа РЭО ГИБДД, а также учитывая, что на момент заключения договора залога автомобиль <...>, в собственности ответчика исходя из представленных РЭО ГАИ сведений не находился, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля <...>, и о передаче автомобиля в собственность ФИО1

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 2500 рублей, а также расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Суд приходит к выводу об отказе ФИО1 во взыскании указанных расходов, поскольку истцом не представлено доказательств фактического несения таких расходов (квитанции, расписки и т.д.). При этом истец не лишен права в дальнейшем предъявлять требования о взыскании указанных расходов, путем подачи в суд соответствующего заявления.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным чек-ордером от "."..г. (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета городского округа – <адрес> государственная пошлина в размере 1698 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долга совместным обязательством супругов, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать совместным долговым обязательством супругов денежную сумму, полученную по расписке от "."..г. в размере 350000 рублей, определив долю каждого из супругов в размере 175000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 175000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Lancer, 2006 года выпуска, передаче автомобиля ФИО1 в собственность, взыскании расходов по оценке автомобиля в размере 2500 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 1698 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: