Решение № 2-2785/2020 2-2785/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-2785/2020

Дело № 2 – 2785/2020 (13) 66RS0004-01-2020-002263-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», банк) обратился в суд с иском к ФИО1.(далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от за период с по в размере №, из которых просроченная задолженность по основному долгу - №, проценты за пользование кредитом – №, штрафные проценты – №, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере №

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами по кредитной карте. банк расторг кредитный договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который до настоящего времени ей не оплачен.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности и взаимосвязи все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее – Общие условия).

Снятие денежных средств с карты и ее пополнение подтверждается выпиской банка с лицевого счета ответчика.

Задолженность по возврату суммы кредита и процентов согласно выписке по счету и расчету банка по состоянию на составила: по основному долгу - №, по процентам за пользование кредитом – №

Кроме того, на основании п. 4.2 Общих условий кредитования у ответчика образовалась задолженность по оплате штрафа (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере №

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, на основании п. 9.1 Общих условий договор был расторгнут банком путем направления ответчику для оплаты Заключительного счета, который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с по в размере № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере № по платежным поручениям № от и № от Размер государственной пошлины исчислен истцом верно, в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0388083750 от 08.05.2019 г. за период с 05.07.2019 г. по 08.12.2019 г. в размере 157885 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 357 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва