Приговор № 1-151/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-151/2019

№ 1-151(1)/2019

64RS0028-01-2019-001031-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты> ранее судимого:

- 25 января 2018 г. Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, наказание отбыто 14 ноября 2018 г.,

содержащегося под стражей с 14 мая 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

14 мая 2019 г. в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо торгового павильона «Цветочек», расположенного в 9 м в юго-восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>, решил из корыстных побуждений, незаконно проникнуть в него, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, 14 мая 2019 г. около 00 часов 20 минут ФИО2, убедившись в том, что его никто не видит, подошел к торговому павильону «Цветочек», расположенному по вышеуказанному адресу, разбил кирпичом стекло витрины и через образовавшийся проем достал из торгового павильона игрушку- плюшевого медведя стоимостью 1700 руб., принадлежащего ИП Потерпевший №1 Затем через проем в витрине, ФИО2 незаконно проник внутрь помещения вышеуказанного торгового павильона, где взял 20 роз стоимостью 1140 руб., из расчета 57 руб. за 1 розу, и денежные средства в сумме 7800 руб., принадлежащие ИП Потерпевший №1, после чего он с вышеуказанным имуществом и деньги на общую сумму 10640 руб., с места совершения преступления пытался скрыться. Однако, неподалеку был задержан сотрудниками полиции, которые пресекли его преступные действия, не дав ему тайно похитить данное имущество и распорядиться им по своему усмотрению, вследствие чего ФИО2 не довел до конца свой преступный замысел по независящим от него обстоятельствам.

Своими преступными действиями ФИО2 пытался причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10640 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая суду показала, что у нее имеется торговый павильон «Цветочек», расположенный у многоквартирного жилого <Адрес> проспект в <Адрес>, в котором она, осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже живых цветов и игрушек.13 мая 2019 г. продавец Свидетель №2 по окончанию работы закрыла павильона, а 14 мая 2019 г. около 01 часа знакомые ей сообщили, что возле павильона что-то происходит, приехав куда, она увидела сотрудников полиции, от которых узнала о краже из павильона, обнаружила, что в павильоне разбито стекло, внутри помещения находился кирпич, а из павильона пропали: упаковка с розами, игрушка - плюшевый медведь и денежные средства, на указанные в обвинении сумму. Также от сотрудников полиции узнала, что кражу совершил ФИО2, которого они задержали неподалеку от павильона. Сотрудники полиции вернули ей упаковку роз и игрушку. Претензий к подсудимому не имеет, просила не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 104-106 в т. 1, из которых следует, что она работает у предпринимателя Потерпевший №1 в торговом павильоне «Цветочек», который 13 мая 2019 г. по окончанию работы в 20 часов закрыла на замок и ушла, а утром 14 мая 2019 г. от Потерпевший №1 узнала что из торгового павильона совершена кража, а после проведения ревизии было установлена недостача упаковки с розами в количестве 20 шт. стоимостью 57 руб. каждая, игрушки - плюшевый медведь, стоимостью 1700 руб., и денежных средств в сумме 7800 руб. на общую сумму 10640 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 113-115 в т. 1, из которых следует, что 14 мая 2019 г. около 00 часов 20 минут, находясь примерно в 30 м от торгового павильона «Цветочек», услышала звук разбившегося стекла и увидела, что из павильона через проем в витрине молодой человек достал игрушку в виде белого плюшевого медведя, после этого она вызвала сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут к торговому павильону, но как они задержали молодого человека не видела.

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 96-99, 122-123 в т. 1, из которых следует, что 13 мая 2019 г. около 23 часов 50 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо торгового павильона «Цветочек», расположенного в 9 м в юго-восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>, где увидел игрушку - большого белого плюшевого медведя. 14 мая 2019 г. около 00 часов 20 минут, осмотревшись по сторонам, он разбил частью кирпича стекло в витрине данного торгового павильона и через образовавшийся проем достал плюшевого медведя, которого положил около торгового павильона. Затем через проем в витрине он проник в торговый павильон и взял из холодильника картонную упаковку с розами в количестве 15-20 шт., а также из коробки под прилавком он забрал денежные средства в сумме не менее 7000 руб. После этого, подобрав плюшевого медведя, он пошел в сторону дома по Революционному проспекту. Услышав звук полицейского автомобиля он бросил розы и плюшевого медведя около <Адрес> и побежал в сторону <Адрес>, где около <Адрес> его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он выдал похищенные денежные средства в сумме 5150 руб., оставшуюся часть денег он потерял, когда убегал от сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому от Свидетель №1 поступило сообщение о том, что 14.05.2019 в 00 часов 40 минут неизвестный разбил стекло витрины магазина по ул. Рев. проспект г. Пугачева, откуда вытаскивал игрушки;

- заявлением Потерпевший №1, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ночью с 13.05.2019 по 14.05.2019 незаконно проникло в торговый павильон «Цветочек», расположенный в 9 м в юго-восточном направлении от <Адрес> по Революционному проспекту <Адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, чем причинило ей ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 13-20 в т. 1, согласно которому при осмотре торгового павильона «Цветочек», расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружен и изъят кирпич белого цвета, а также на участке местности около <Адрес> проспект обнаружены и изъяты белый плюшевый медведь и упаковка с розами в количестве 20 шт., на которой обнаружен и изъят след руки;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 24-27 в т. 1, согласно которому 14.05.2019 в 02 часа 30 минут в кабинете <Номер> МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 5 150 руб.;

- протоколами осмотров предметов, на л.д. 68-71, 108-110, 117-119 в т. 1, согласно которым, осмотрены вышеуказанные кирпич белого цвета, игрушка – белый плюшевый медведь, упаковка с розами в количестве 20 шт., денежные средства в сумме 5150 руб. различными купюрами, отрезок бумаги с липкой лентой со следом руки, размерами 35х40 мм;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, на л.д. 51 в т. 1, согласно которому, у ФИО2 изъяты следы рук;

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы <Номер> от 06.06.2019, на л.д. 55-59 в т. 1, согласно которой след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия с упаковки цветов, оставлен участком ладони левой руки ФИО2;

- актом ревизии, на л.д. 28 в т. 1, согласно которому, 14.05.2019 в торговом павильоне «Цветочек» была обнаружена недостача 20 роз стоимостью 1140 руб., из расчета 57 руб. за 1 розу, денежных средств в сумме 7800 руб., игрушки – плюшевого медведя стоимостью 1700 руб., всего на общую сумму 10640 руб.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО2, признавшего свою вину в совершении хищения. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления.

Судом установлено, что подсудимый незаконно проник в помещение торгового павильона откуда с целью хищения взял вышеуказанное имущество и деньги на общую сумму 10640 руб., принадлежащее Потерпевший №1, которым впоследствии распорядился не смог по независящим от него обстоятельствам, потеряв часть денег, когда убегал от задержавших его сотрудников полиции, прибывших на место происшествия, которым Свидетель №1 сообщила о совершаемом преступлении. При таких обстоятельствах преступление является неоконченным.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку покушение на хищение подсудимым совершено из торгового павильона, используемого потерпевшей для размещения материальных ценностей в производственных целях, в который проник незаконно, разбив стекло витрины торгового павильона.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 151, 152, 154).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: его объяснение об обстоятельствах преступления, данное сотрудникам полиции, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда потерпевшей; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельство, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для его замены принудительными работами. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

В соответствие с наличием вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также неоконченного преступления суд назначает ему наказание в соответствие с ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о не лишении свободы подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание условным, согласно ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- игрушку – плюшевый медведь и упаковку с розами в количестве 20 шт., хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности;

- денежные средства в сумме 5150 руб., хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- кирпич, отрезок бумаги со следом руки, хранящиеся в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья