Решение № 2-3810/2025 2-3810/2025~М-2777/2025 М-2777/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-3810/2025

23RS0059-01-2025-005332-42

2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг

К делу № 2-3810/2025


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 6 августа 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 20 августа 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт С. Г.» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт С. Г.» (далее – ООО «Эксперт С. Г.») о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.

Между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ФЛ/2021 по оказанию услуг для сопровождения оформления документов по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, земельный участок № в пользу заказчика – ФИО1

В соответствии с указанным договором по пункту 1.2, результатом выполненных работ будут являться: выписка из ЕГРН на земельный участок и договор аренды земельного участка с кадастровым номером №

В соответствии с п. 3.2 заключенного договора, заказчик оплачивает платеж в размере 100 процентов цены по договору, что составляет 6 600 000 рублей в момент подписания договора.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель направил уведомление заказчику о расторжении договора №/ФЛ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в одностороннем порядке, ссылаясь на п. 6.3 договора, при этом указал, что возврат денежных средств по договору в размере 6 600 000 рублей будет осуществлен в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления.

Однако денежные средства до настоящего времени заказчику не возвращены.

Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с отвечтика следующие денежные средства: 6 000 000 рублей по договору оказания услуг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 2 873 169, 87 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты долга.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 156,09 рублей, а также на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание стороны по делу не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233-237 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон по делу в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По положениям п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №/ФЛ/2021 по оказанию услуг для сопровождения оформления документов по земельному участку с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, земельный участок № в пользу заказчика – ФИО1

В соответствии с указанным договором по пункту 1.2, результатом выполненных работ будут являться: выписка из ЕГРН на земельный участок и договор аренды земельного участка с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 3.2 заключенного договора, заказчик оплачивает платеж в размере 100 процентов цены по договору, что составляет 6 600 000 рублей в момент подписания договора.

Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель направил уведомление Заказчику о расторжении договора №/ФЛ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в одностороннем порядке, ссылаясь на п. 6.3 договора, при этом указал, что возврат денежных средств по договору в размере 6 600 000 рублей будет осуществлен в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления.

Однако денежные средства до настоящего времени заказчику не возвращены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает требования истца о взыскании денежной суммы, выплаченной истцом ответчику по условиям заключенного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд проверил представленный стороной истца расчет, который не вызывает сомнений, принимая во внимание, что ответчиком по делу не заявлено каких-либо возражений в отношении представленного расчета суд полагает в указанной части исковые требования также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание наличие понесенных истцом судебных расходов, суд полагает взыскать их с ответчика в пользу истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 65 156,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт С. Г.» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт С. Г.» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства по договору оказания услуг в размере 6 600 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 873 169,87 рублей; проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт С. Г.» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы в размере 50 000 рублей за услуги представителя, в размере 65 156,09 рублей по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц