Постановление № 1-269/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Бийск 27 февраля 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Борисова Л.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Бийский городской суд Алтайского края 18 февраля 2020 года.

Изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела для разрешения вопроса о назначении судебного заседания, суд принимает во внимание, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Из предъявленного обвинения следует, что 21 ноября 2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (время Алтайского края) ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты> на территории Республики Алтай, более точное место не установлено, тайно похитил у пассажира О.Ю. банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> счет <данные изъяты>, открытого 04 февраля 2019 в отделении № <данные изъяты> ПАО «Сбербанка России» по адресу: <данные изъяты> на имя Е.Ю., от которой ФИО1 был известен пин – код, с которой впоследствии в указанный период времени снял в три приема посредством банкоматов, расположенных по адресам: <данные изъяты>»; <данные изъяты>, денежные средства в суммах 20000 рублей, 40000 рублей, 36000 рублей, всего на общую сумму 96000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб О.Ю. в указанной сумме.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, при этом никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел и судебных материалов (ст. ст. 30 - 36, 396 УПК РФ) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч.1 ст.34 УПК РФ). При этом, вопрос о подсудности может быть разрешен лишь на стадиях подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (ст. 34, п.1 ч.1 ст.227 и п.1 ч.1 ст.236 УПК РФ), а не на стадии судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В силу ч.2, ч. 3 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что местом совершения преступления является не место нахождения банка, где открыт расчетный счет, с которого впоследствии были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а место нахождения ФИО1 в момент снятия им денежных средств со счета банковской карты посредством банкоматов, когда он получил доступ к денежным средствам потерпевшего и реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Принимая внимание, что местом последнего снятия денежных средств принадлежащих потерпевшему со счета похищенной у него банковской карты был банкомат, расположенный по адресу: <данные изъяты> то преступление, предусмотренное «г» ч.3 ст. 158 УК РФ было окончено на территории с. Смоленское Смоленского района Алтайского края, в связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.32, 34, 227 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Смоленский районный суд Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Л.С. Борисова